Справа № 570/3183/22
Номер провадження 2-о/570/91/2022
23 вересня 2022 року
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.
з участю присяжних: Віннічук Ю.М.,
Божка О.В.,
секретаря судового засідання Новоселецької М.В.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.С.Петлюри,10) цивільної справи за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійська сільська рада про визнання фізичної особи обмежено дієздатним і встановлення над ним піклування та призначення піклувальника
покликаючись, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ-ї групи і потребує постійного піклування, заявник у поданій до суду 29 серпня 2022 року позовній заяві просить:
- визнати обмежено дієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
- призначити його опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У заяві просить призначити судову психіатричну експертизу з метою визначення психологічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, проведення якої доручити експертам Рівненскої філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України" (вул.Дубенська 64, м.Рівне), на вирішення якої поставити питання:
1. Чи є медичні дані щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатним?
2. Чи за станом здоров'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує стороннього догляду?
У поданому 23 вересня 2022 року до суду клопотанні представник заявника адвокат Остапчук Б.П. просить провести судове засідання, на якому вирішити питання призначення експертизи, у відсутність заявника та його представника.
Зважаючи на те, що всіх учасників справи відповідно до ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду справи, їх явку не визнано обов'язковою, враховуючи достатність матеріалів справи для розгляду клопотання, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу клопотання суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, думку заявника, дійшов висновку про можливість розглянути клопотання у їх відсутність та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.
Відповідно до змісту п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України для з'ясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
За змістом ст.298 ЦПК України суд при наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров'я, для визнання фізичної особи недієздатною необхідно визначити психічний стан особи, що є підставою згідно ст.105 ЦПК України для обов'язкового призначення експертизи, оскільки відсутність даних доказів унеможливлює винесення рішення по справі.
У відповідності з вимогами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може, зокрема, з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, зумовлене настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому процесу і щодо яких невідомо, коли їх може бути усунено. ВС констатував, що зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи є правом суду, зумовленим неможливістю вирішення спору по суті за відсутності висновків про встановлення фактів, які можуть бути встановлені лише експертом.
Оскільки ухвалою суду у справі призначено судову експертизу, для проведення якої експертизи матеріали справи направляються до експерта, і у цей період неможливо здійснювати відповідні процесуальні дії, суд, скориставшись правом, наданим йому процесуальним законом, вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи. З огляду на викладене, зазначені дії суду не можуть вважатися порушенням норм процесуального права.
Отже, призначивши по справі експертизу суд користується своїм правом, що узгоджується з нормами цивільно-процесуального права, та зупиняє провадження у справі на час її проведення, оскільки без висновку експертизи недоцільно продовжувати її розгляд.
З огляду на викладене, керуючись ст.103, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд
Призначити судову психіатричну експертизу по цивільній справі за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійська сільська рада про визнання фізичної особи обмежено дієздатним і встановлення над ним піклування та призначення піклувальника, судово-психіатричну експертизу.
На вирішення судової психіатричної експертизи поставити питання:
1. Чи є медичні дані щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатним?
2. Чи за станом здоров'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує стороннього догляду?
Проведення судової експертизи доручити експертам експертам Рівненскої філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України" (вул.Дубенська 64, м.Рівне), попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, повідомивши його про обов'язок повідомити суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість подати даний доказ взагалі або у встановлений законом строк.
При необхідності в розпорядження експерта на його вимогу надати цивільну справу, у випадку небхідності подання експертам додаткових відомостей просимо повідомити про це суд.
Зобов'язати ОСОБА_1 протягом місяця узгодити із секретарем СПЕК дату огляду та забезпечити явку на огляд ОСОБА_2 .
Повідомити Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення про їх обов'язок повідомити суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість подати даний доказ взагалі або у встановлений законом строк.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Зупинити провадження по цивільній справі за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійська сільська рада про визнання фізичної особи обмежено дієздатним і встановлення над ним піклування та призначення піклувальника
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Кушнір Н.В.
Присяжні: Віннічук Ю.М.
Божок О.В.