справа № 127/7078/21
провадження № 2-во/361/46/22
05.09.2022
05 вересня 2022 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Панек А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,
У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив виправити описку, допущену в рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби у Вінницькій області Державної податкової служби України, третя особа: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна, посилаючись на те, що в резолютивній частині цього судового рішення невірно зазначено VSN/номер шасі (кузова, рами) транспортного засобу марки ТАТА, модель LPT 613, категорія: вантажний, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , замість правильного номера “ НОМЕР_2 ”, помилково вказано номер “ НОМЕР_3 ”.
Ухвалою суду від 12 серпня 2022 року зазначену заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.
Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
За змістом ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
07 грудня 2021 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленим у цивільній справі № 127/7078/21 у вказаній цивільній справі, позов ОСОБА_1 про зняття арешту з майна задоволено, однак у другому абзаці резолютивної частини цього рішення судом допущено описку, а саме: невірно зазначено VSN/номер шасі (кузова, рами) зазначеного транспортного засобу, вказано номер “ НОМЕР_3 ”, замість правильного “ НОМЕР_2 ”.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 182, 259, 260, 269 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2021 року, ухваленому у цивільній справі № 127/7078/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби у Вінницькій області Державної податкової служби України, третя особа Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна, зазначивши правильним VSN/номер шасі (кузова, рами) “ НОМЕР_2 ”, замість помилково вказаного “ НОМЕР_3 ”.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дутчак І. М.