ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/11634/22
провадження № 1-кс/753/1994/22
про відмову в задоволенні заяви про відвід
"02" жовтня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваногого ОСОБА_4
розглянувши заяву захисника ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданого в рамках кримінального провадження № 12022100020001613 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.І, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України,
В провадження Дарницького районного суду м. Києва 02.10.2022 надійшла заява захисника ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданого в рамках кримінального провадження № 12022100020001613 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.І, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, з підстав порушення порядку автоматизованого розподілу справи.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не підтримав заявлений захисником ОСОБА_5 відвід слідчому судді ОСОБА_6 ..
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання проти задоволення заяви про відвід заперечував, вказавши на її необгрунтованість та безпідставність.
Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, про розгляд заяви повідомлена в установленому законом порядку.
Особа, якій заявлено відвід - суддя ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився.
Судом з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності не з'явившихся осіб.
Вивчивши в нарадчій кімнаті заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо судді.
Разом з тим заявником не надано ніяких доказів в підтвердження наявності будь - яких обставин, передбачених чинним законодавством, що є підставами для відводу судді ОСОБА_6 .
Судом не встановлено та захисником не доведено наявність обставин, які б викликали сумніви у неупередженості судді ОСОБА_6 та унеможливлювали ухвалення ним об'єктивного рішення.
Отже, приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю, що заява про відвід є необґрунтованою, безпідставною і такою, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81 КПК України, суд,
Заяву захисника ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданого в рамках кримінального провадження № 12022100020001613 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.І, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1