30 вересня 2022 року
м. Київ
справа №640/18151/19
адміністративне провадження №К/9901/35405/20
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішення,
Ухвалою Верховного Суду від 05 січня 2021 року відкрито касаційне провадження за скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 18.05.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2020 у справі №640/18151/19.
За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Водночас Офісом великих платників податків ДПС було заявлено клопотання у якому просило зупинити дію рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 18.05.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2020 у справі №640/18151/19 до розгляду касаційної скарги Верховним Судом.
Відповідно до статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що статтею 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Для зупинення виконання судових рішень або зупинення його дії, яке допускається як виняток, необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.
Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення дії судового рішення, яке набрало законної сили.
Ураховуючи те, що наведені податковим органом обставини не є достатніми для зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 18.05.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2020 у справі №640/18151/19, у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити.
Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.
З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.
Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,
У задоволенні клопотання Офісу великих платників податків ДПС про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 18.05.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2020 у справі №640/18151/19- відмовити.
Підготовчі дії у справі закінчити.
Призначити справу № 640/18151/19 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 05 жовтня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Шишов