щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
30 вересня 2022 рокуЛьвівСправа № 460/15831/22 пров. № А/857/8885/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Довгополова О. М.
суддів -Гудима Л. Я.
Святецького В. В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про розгляд справи № 460/15831/22 в режимі відеоконференції за позовом Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об'єднання "МААНС" до Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби в Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови, за апеляційною скаргою Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби в Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 травня 2022 року, -
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2022 року призначено розгляд апеляційної скарги Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби в Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 травня 2022 року на 04.10.2022.
26 вересня 2022 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Суд апеляційної інстанції перевіривши отриману заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що така не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суду відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частинами 7, 8 цієї статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З врахуванням наведених вище норм законодавства, проаналізувавши матеріали адміністративної справи та зміст заявленого клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що оскільки наведені відповідачем підстави для проведення судового засіданні в режимі відеоконференції є необґрунтованими, тому відсутні об'єктивні обставини, які б зумовлювали необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Крім того, відсутні докази про те, що копія відповідної заяви надсилалася іншим учасникам справи, як цього вимагає частина 2 статті 195 КАС України.
Отже, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 195, 243 ч.3, 310, 313, 321, 325, 328 КАС України, суд -
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розгляд справи № 460/15831/22 в режимі відеоконференції.
Ухвала суду набирає законної сили з дати її прийняття і не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач О. М. Довгополов
судді Л. Я. Гудим
В. В. Святецький