Справа № 640/32634/20
29 вересня 2022 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Федотова І.В.,
суддів: Єгорової Н.М. та Сорочка Є.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю " ЕСФАЄР ТРЕЙД " про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСФАЄР ТРЕЙД" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСФАЄР ТРЕЙД» (далі - позивач, ТОВ «ЕСФАЄР ТРЕЙД») звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (відповідач), в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 12.10.2020 №00812615070105, №00822615070105.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 червня 2021 року у задоволенні позову було відмовлено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2021 скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 червня 2021 року та прийнято нову постанову, якою позов задоволено повністю.
Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 12 жовтня 2020 року №00812615070105 про зменшення розміру від'ємного значення податку на додану вартість на суму 3177792 грн. та №00822615070105 про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 1020 грн.
У подальшому позивач подав заяву про ухвалення додаткового судового рішення, у якій просив стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа
Згідно частини шостої наведеної статті, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у даній справі було сплачено судовий збір у розмірі 52550,00 грн., а саме:
- 21020,00 грн. - за подання позовної заяви;
- 31530,00 грн. - за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 червня 2021 року.
Враховуючи, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2021 позов задоволено повністю то позивачу належало до відшкодування 52550,00 грн. сплаченого ним судового збору за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
Проте, приймаючи постанову від 02.11.2021 суд апеляційної інстанції питання розподілу судових витрат не вирішив.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСФАЄР ТРЕЙД" сплаченого судового збору у розмірі 52550,00 грн.
Керуючись статтями 34, 139, 252, 311 КАС, суд -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСФАЄР ТРЕЙД" про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.
Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСФАЄР ТРЕЙД" (03061, м.Київ, вул. Миколи Шепелєва, буд.6, ЄДРПОУ - 41956999) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ЄДРПОУ - 43141267) сплачений судовий збір у розмірі 52550,00 (п'ятдесят дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя: І.В. Федотов
Судді: Н.М. Єгорова
Є.О. Сорочко