30 вересня 2022 року Чернігів Справа № 620/6332/22
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання протиправними дій та стягнення коштів,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради та просить:
1. визнати протиправними дії Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня, яка передбачена статтею 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі 1491,00 грн;
2. стягнути з Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради на користь ОСОБА_1 недоотриману щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2022 рік, відповідно до статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 27.02.2020 № 3-р/2020 у розмірі 8179,00 (вісім тисяч сто сімдесят дев'ять) гривень 00 коп.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.09.2022 позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання протиправними дій та стягнення коштів залишено без руху. Надано позивачу п'ятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків позову. Роз'яснено позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде йому повернута.
Виконуючи вимоги ухвали суду, позивач 29.09.2022 надав до суду докази щодо нарахування та виплати разової грошової допомоги до 5 травня у 2022 році Департаментом соціальної політики Чернігівської міської ради, а саме довідку від 26.09.2022 № 14-05/2253.
Проте, суд вказує, що в ухвалі від 16.09.2022 зазначено, що позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу п'ятиденного строку з дня отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів щодо перебування позивача на обліку у відповідного уповноваженого органу/заяви про звернення за виплатою щорічної разової грошової допомоги, та належним чином засвідчені копії вказаних документів відповідно до кількості учасників справи.
Натомість, згідно наданої заяви, остання в додатках містить оригінал довідки Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради від 26.09.2022 № 14-05/2253 в одному примірнику, а належним чином засвідчена копія даної довідки для направлення відповідачу відсутня.
Зважаючи, що вимоги ухвали суду про залишення позову без руху, а саме надання належним чином засвідченої копії наданої позивачем довідки відповідно до кількості учасників справи, позивачем не виконано, то в силу вимог пункту 1 четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є підставою для повернення поданого позову.
Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання протиправними дій та стягнення коштів - повернути позивачу.
Копію ухвали суду та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складено 30.09.2022.
Суддя О.В. Заяць