30 вересня 2022 року справа № 340/3872/22
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративний позов ОСОБА_1 до Ради адвокатів Кіровоградської області (далі - Рада) про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду зі заявою до Ради про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 25 серпня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.39-40).
26 вересня 2022 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні (а.с.127-131).
Зазначає, що справа має для нього велике значення, так як мова йде про доступ до професії.
Водночас пропонує суду допитати його як свідка.
Суд, ознайомившись з позовом та відзивом на нього, зробив висновок, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи в межах спрощеного позовного провадження.
Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 5 статті 262 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.262 КАС України, суд
Клопотання ОСОБА_1 задовільнити частково.
Призначити судове засідання у справі на 09:30 годин 20 жовтня 2022 року.
Ухвала не може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
| № рішення: | 106544498 |
| № справи: | 340/3872/22 |
| Дата рішення: | 30.09.2022 |
| Дата публікації: | 03.10.2022 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Кіровоградський окружний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000), зокрема у сфері; адвокатури |
| Стадія розгляду: | Направлено до суду касаційної інстанції (23.06.2025) |
| Дата надходження: | 22.08.2022 |
| Предмет позову: | Про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії |
| 20.10.2022 09:30 | Кіровоградський окружний адміністративний суд |
| 02.11.2022 14:00 | Кіровоградський окружний адміністративний суд |
| 06.12.2022 10:00 | Кіровоградський окружний адміністративний суд |
| 05.01.2023 10:00 | Кіровоградський окружний адміністративний суд |
| 17.02.2023 10:00 | Кіровоградський окружний адміністративний суд |
| 27.03.2023 10:00 | Кіровоградський окружний адміністративний суд |
| 08.05.2023 10:00 | Кіровоградський окружний адміністративний суд |
| 13.09.2023 11:30 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 27.09.2023 13:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 18.10.2023 13:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 08.11.2023 13:45 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 29.11.2023 10:30 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 20.12.2023 11:30 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 10.01.2024 12:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 25.01.2024 11:30 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 07.03.2024 12:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 04.12.2024 12:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 25.12.2024 14:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 15.01.2025 14:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 12.02.2025 15:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 12.03.2025 11:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 26.03.2025 15:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 14.04.2025 14:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| головуючий суддя: |
| БІЛАК С В |
| ІВАНОВ С М |
| МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М |
| суддя-доповідач: |
| БІЛАК С В |
| БРЕГЕЙ Р І |
| БРЕГЕЙ Р І |
| ЄРЕСЬКО Л О |
| ЖУК Р В |
| ІВАНОВ С М |
| КАЗАНЧУК Г П |
| КАШПУР О В |
| МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М |
| УХАНЕНКО С А |
| відповідач (боржник): |
| Рада адвокатів Кіровоградської області |
| заявник: |
| Кушніренко Микола Володимирович |
| заявник касаційної інстанції: |
| Рада адвокатів Кіровоградської області |
| представник відповідача: |
| Малюта Роман Валентинович |
| представник позивача: |
| Костенко Вадим Павлович |
| суддя-учасник колегії: |
| ДУРАСОВА Ю В |
| ЖУК А В |
| МАРТИНЮК Н М |
| ЧАБАНЕНКО С В |
| ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є |
| ШАЛЬЄВА В А |
| ЮРКО І В |