30 вересня 2022 року Справа № 280/5228/22
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Богатинського Б.В., розглянувши клопотання Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області про заміну відповідача у справі за позовом Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування висновку,-
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради (далі - позивач) до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування висновку.
Ухвалою суду від 07 вересня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
27.09.2022 відповідачем поданий відзив на позовну заяву у якому заявлене клопотання про заміну відповідача у справі на Східний офіс Держаудитслужби.
За змістом статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Суд зазначає, що клопотання про заміну відповідача у справі не є обґрунтованим, при цьому як встановлено матеріалами справи спірний висновок винесений саме Управлінням Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, інших підстав для заміни відповідача не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись статями 48, 248, 256 КАС України, суд,
Відмовити в задоволенні клопотання Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області про заміну відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Б.В. Богатинський