м. Вінниця
30 вересня 2022 р. Справа № 120/560/20-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі №120/560/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" до Відділу освіти Літинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" до Відділу освіти Літинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2020 рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2020 року - змінено та викладено абзац 4 резолютивної частини рішення у такій редакції: "Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" судові витрати в розмірі 5911 грн, що складається із судового збору в розмірі 2102 грн та витрат на професійну правничу допомогу - 3990 грн, за рахунок бюджетних асигнувань Відділу освіти Літинської районної державної адміністрації."
16.09.2020 Вінницьким окружним адміністративним судом за заявою стягувача видано виконавчий лист № 120/560/20-а про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" судові витрати в розмірі 5911 грн, що складається із судового збору в розмірі 2102 грн та витрат на професійну правничу допомогу - 3990 грн, за рахунок бюджетних асигнувань Відділу освіти Літинської районної державної адміністрації.
03.08.2022 від представника позивача надійшла заява, в якій він просить виправити помилку, допущену у виконавому листі №120/560/20-а зазначивши вірну суму судових витрат 6092 грн замість помилково зазначеної 5911 грн.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду 15.08.2022 виправлено описку в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2020 року, зазначивши суму судових витрат у розмірі "6092 грн" замість помилкового зазначеня "5911 грн".
Розгляд та вирішення поданої заяви судом призначено у судове засідання.
Поряд з цим, у судове засідання представники сторін не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду поданої заяви повідомлені своєчасно та належним чином, у зв'язку з чим, суд вирішив продовжити розгляд поданої заяви у порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зважає на таке.
Особливості внесення виправлень до виконавчого листа врегульовано статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Аналіз наведеної норми свідчить про те, що суд може допустити помилку як при оформленні виконавчого листа, так і при його видачі, що є наслідком усунення такого дефекту шляхом постановлення ухвали про виправлення помилки у виконавчому документі.
Водночас, форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження", згідно із пунктом 3 частини 1 якої у виконавчому документі, окрім іншого, зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.
В ході розгляду заяви щодо внесення виправлень до виконавчого листа суд встановив, що при оформленні виконавчого листа № 120/560/20-а допущено помилку, що полягала у невірному зазначенні суми судових витрат у розмірі "6092 грн" замість помилкового зазначеня "5911 грн".
Разом із тим, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду 15.08.2022 виправлено описку в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2020 року, зазначивши суму судових витрат у розмірі "6092 грн" замість помилкового зазначеня "5911 грн".
Відтак, суд дійшов висновку, що такий дефект при оформленні виконавчого листа належить усунути шляхом внесення виправлень у виданий виконавчий лист № 120/560/20-а, зазначивши вірну суму судових витрат.
Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву представника позивача про внесення виправлень до виконавчого листа № 120/560/20-а - задовольнити.
Внести виправлення до виконавчого листа № 120/560/20-а шляхом зазначення у ньому вірної суми судових витрат у розмірі "6092 грн" замість помилкового зазначеної "5911 грн".
Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.
Суддя Мультян Марина Бондівна