Ухвала від 30.09.2022 по справі 420/5416/19

УХВАЛА

30 вересня 2022 р. м.ОдесаСправа № 420/5416/19

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Єщенка О.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву повноважного представника відповідача - Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

УСТАНОВИВ:

У провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду на розгляді перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 року у справі № 420/5416/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати за період відпустки, грошової допомоги за період відпустки, компенсації втрати частини доходу та моральної шкоди.

29.09.2022 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду від повноважного представника відповідача - Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Надаючи оцінку вказаному зверненню, у системному зв'язку з положеннями чинного процесуального законодавства, колегія суддів уважає за необхідне зазначити таке.

Питання щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 195 КАС України, відповідно до якої учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Приписами підпункту 5.1 пункту 5 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, передбачено, що відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо- та відеоінформацією в реальному часі.

Згідно із пунктом 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Відповідно до пунктів 46, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю в апеляційного суду технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення заяви повноважного представника відповідача - Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області та надання йому можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Поряд з цим, слід роз'яснити повноважному представнику, що з огляду на необхідність ідентифікації особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорт тощо), а також документів на підтвердження повноважень, а під час судового засідання в режимі відеоконференції - пред'явити суду їх оригінали.

Керуючись статтями 44, 195, 321, 325 КАС України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву повноважного представника відповідача - Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити повноважному представнику відповідача - Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області участь у судовому засіданні, призначеному на 05.10.2022 року о 14:00 год., в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку за вебадресою https://vkz.court.gov.ua.

Роз'яснити повноважному представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити повноважному представнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.

Судді Єщенко О.В. Танасогло Т.М.

Попередній документ
106544293
Наступний документ
106544295
Інформація про рішення:
№ рішення: 106544294
№ справи: 420/5416/19
Дата рішення: 30.09.2022
Дата публікації: 03.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.12.2022)
Дата надходження: 12.12.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування наказу
Розклад засідань:
28.11.2025 04:29 П'ятий апеляційний адміністративний суд
28.11.2025 04:29 П'ятий апеляційний адміністративний суд
28.11.2025 04:29 П'ятий апеляційний адміністративний суд
22.07.2020 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
03.09.2020 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
09.09.2020 15:00 Одеський окружний адміністративний суд
16.09.2020 09:10 Одеський окружний адміністративний суд
06.10.2020 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
21.01.2021 13:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
11.02.2021 13:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
11.03.2021 13:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
26.01.2022 15:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
16.02.2022 16:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
05.10.2022 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
19.10.2022 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
02.11.2022 14:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
05.04.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
29.05.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
14.06.2023 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
22.06.2023 09:30 Одеський окружний адміністративний суд
11.07.2023 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
28.08.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
14.09.2023 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
03.10.2023 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
18.10.2023 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
10.04.2024 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
01.05.2024 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
05.06.2024 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
26.06.2024 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДИМЕРЛІЙ О О
ЄРЕСЬКО Л О
КАШПУР О В
СКРИПЧЕНКО В О
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
ДИМЕРЛІЙ О О
ЄРЕСЬКО Л О
ІВАНОВ Е А
ІВАНОВ Е А
КАШПУР О В
СВИДА Л І
СВИДА Л І
СКРИПЧЕНКО В О
СМОКОВИЧ М І
відповідач (боржник):
Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області
за участю:
Таращик С.М.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області
Кацюк Геннадій Вікторович
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області
представник відповідача:
Павлюк Вікторія Сергіївна
представник позивача:
Адвокат Губська Христина Юріївна
свідок:
Бочкарьов Дмитро Олександрович
секретар судового засідання:
Пономарьова Н.С.
Цандур М.Р.
суддя-учасник колегії:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЄЩЕНКО О В
ЗАГОРОДНЮК А Г
КОВАЛЬ М П
КОСЦОВА І П
ОСІПОВ Ю В
ПРОКОПЕНКО О Б
РАДИШЕВСЬКА О Р
СОКОЛОВ В М
ТАНАСОГЛО Т М
ТУРЕЦЬКА І О
ШЕВЦОВА Н В