28 вересня 2022 року м. Дніпросправа № 204/6378/21(2-а/204/9/22 )
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2022 року у справі № 204/6378/21 (2-а/204/9/22) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Самборського Андрія Анатолійовича, третя особа: Департамент патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2022 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Самборського Андрія Анатолійовича, третя особа: Департамент патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Департамент патрульної поліції, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав 17.08.2022 року, за допомогою системи «Електронний Суд», апеляційну скаргу.
Ухвалою суду від 22.08.2022 року апеляційна скарга залишена без руху та зобов'язано надати до суду докази сплати судового збору, копію апеляційної скарги або доказ надсилання скарги листом з описом вкладення іншим учасникам справи.
Заявником апеляційної скарги було отримано копію вищезазначеної ухвали 30.08.2022 року. Поштове повідомлення, як доказ отримання заявником ухвали, повернулось до суду 27.09.2022 року.
30.08.2022 до суду від Департаменту патрульної поліції, у якості усунення недоліків апеляційної скарги, надійшло клопотання про надання подовженого строку для усунення недоліків апеляційної скарги, вказує, що у визначений строк не може сплатити судовий збір, відсутні бюджетні асигнування на 2022 рік, має труднощі в оплаті судового збору через запроваджений в Україні воєнний стан.
З метою усунення недоліків апеляційної скарги, надано копії апеляційної скарги.
Для продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, повинні існувати об'єктивні, непереборні підстави. Відсутність коштів для сплати судового збору не можуть бути підставою для реалізації суб'єктом владних повноважень права на апеляційне оскарження у будь-який необмежений час після закінчення такого строку та, відповідно, підставою для продовження зазначеного строку.
Ухвалою суду від 22.08.2022 року було надано максимальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який передбачено нормами КАС України - 10 днів з моменту отримання ухвали.
Згідно ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан не може бути скороченим чи прискореним. Скорочення чи прискорення судочинства може породити юридичну невизначеність, не набрання рішенням законної сили.
Зміна процесуальних строків, їх прискорення чи зменшення недопустиме.
Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 169 КАС України передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суд приходить до висновку, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом. Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду, недоліки апеляційної скарги не усунув, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути.
Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання Департаменту патрульної поліції про надання подовженого строку для усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.
Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2022 року у справі № 204/6378/21 (2-а/204/9/22) - повернути.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.
Головуючий - суддя О.М. Лукманова
суддя Л.А. Божко
суддя Ю. В. Дурасова