Ухвала від 30.09.2022 по справі 200/5229/20-а

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2022 року справа №200/5229/20-а

м. Дніпро

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі № 200/5229/20-а за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Офіс Генерального прокурора про визнання протиправним наказу та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

27 вересня 2022 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2022 року у справі № 200/5229/20-а.

Враховуючи те, що справа № 200/5229/20-а не знаходиться на зберіганні в суді апеляційної інстанції, суд дійшов висновку про необхідність витребувати дану справу у Донецького окружного адміністративного суду для розгляду вищевказаної заяви та повідомити заявника, про те, що розгляд заяви відбудеться після отримання Першим апеляційним адміністративним судом адміністративної справи № 200/5229/20-а.

Керуючись ст. 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати справу № 200/5229/20-а у Донецького окружного адміністративного суду для розгляду заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2022 року у справі № 200/5229/20-а.

Повідомити заявника, що розгляд заяви відбудеться після отримання Першим апеляційним адміністративним судом адміністративної справи № 200/5229/20-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Сіваченко

Попередній документ
106544050
Наступний документ
106544052
Інформація про рішення:
№ рішення: 106544051
№ справи: 200/5229/20-а
Дата рішення: 30.09.2022
Дата публікації: 03.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.09.2022)
Дата надходження: 19.09.2022
Предмет позову: про визнання протиправним наказу та зобов’язання вчинити певні дії.
Розклад засідань:
07.07.2020 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
04.08.2020 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
10.09.2020 16:00 Донецький окружний адміністративний суд
06.10.2020 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
05.11.2020 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
18.11.2020 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
02.12.2020 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
15.04.2021 10:30 Перший апеляційний адміністративний суд
28.04.2021 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
11.05.2021 16:00 Донецький окружний адміністративний суд
31.05.2021 14:30 Донецький окружний адміністративний суд
23.06.2021 16:00 Донецький окружний адміністративний суд
21.09.2021 12:50 Перший апеляційний адміністративний суд
20.10.2021 12:30 Донецький окружний адміністративний суд
09.11.2021 12:30 Донецький окружний адміністративний суд
14.12.2021 16:00 Донецький окружний адміністративний суд
18.08.2022 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
03.11.2022 09:00 Перший апеляційний адміністративний суд
13.04.2023 15:00 Касаційний адміністративний суд
27.04.2023 11:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУБСЬКА О А
ЗАГОРОДНЮК А Г
МАРТИНЮК Н М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОЛОШИВЕЦЬ І О
ГУБСЬКА О А
ЗАГОРОДНЮК А Г
МАРТИНЮК Н М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
відповідач (боржник):
Київська обласна прокуратура
Прокуратура Київської області
заявник апеляційної інстанції:
Джелалов Олександр Костянтинович
Київська обласна прокуратура
Офіс Генерального прокурора
заявник касаційної інстанції:
Київська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська обласна прокуратура
представник відповідача:
Представник Офісу Генерального прокурора Цимбалістий Тарас Олегович
Цимбалістий Тарас Олегович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ЄРЕСЬКО Л О
ЖУК А В
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
КАЛАШНІКОВА О В
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
РАДИШЕВСЬКА О Р
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СМОКОВИЧ М І
СОКОЛОВ В М