ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
30 вересня 2022 року м. Київ № 640/7099/22
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., ознайомившись із зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Магазин «Будинок меблів» в адміністративній справі
за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області
доПриватного акціонерного товариства «Магазин «Будинок меблів»
прозастосування заходів реагування.,
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області звернулось з позовною заявою про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) будівлі складу Приватного акціонерного товариства "Магазин "Будинок меблів" за адресою: Київська область, Броварський район, с. Требухів, вул. Шевченка 85В, шляхом зобов'язання відповідача повністю зупинити експлуатацію вказаного об'єкта до повного усунення порушень зазначених в акті від 04.02.2022 року № 30.
Ухвалою суду від 07.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
20 червня 2022 року відповідачем подано до суду зустрічний позов, відповідно до якого просить суд: проведену Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області у період з 24.01.2022 по 04.02.2022 планову перевірку дотримання ПАТ "Магазин "Будинок меблів" вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, та складений за наслідком даної перевірки Акт від 04.02.2022 №30, визнати протиправними.
Ухвалою суду від 27 червня 2022 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування акта перевірки від 04.02.2022 року №30 в іншій частині позовних вимог зустрічний позов залишено без руху.
На виконання вимог ухвали про без руху, відповідачем 28 червня 2022 року подано нову редакцію зустрічного позову до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про визнання протиправними дій щодо проведення у період з 21.01.2022 року по 04.02.2022 рік планової перевірки з питань дотримання Приватним акціонерним товариством «Магазин «Будинок меблів» вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки та зобов'язання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України карантину у зв'язку із коронавірусною хворобою, утриматися від проведення перевірок Приватного акціонерного товариства «Магазин «Будинок меблів».
Частиною 1 ст.177 КАС України встановлено, що відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КАС України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Згідно з ч. 3 ст. 177 КАС України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 КАС України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно з частиною першою статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 161, 172, 177, 179 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Прийняти зустрічний позов Приватного акціонерного товариства «Магазин «Будинок меблів» до розгляду.
2. Об'єднати позовні вимоги за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Магазин «Будинок меблів» до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про визнання протиправними дій щодо проведення у період з 21.01.2022 року по 04.02.2022 рік планової перевірки з питань дотримання Приватним акціонерним товариством «Магазин «Будинок меблів» вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки та зобов'язання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України карантину у зв'язку із коронавірусною хворобою, утриматися від проведення перевірок Приватного акціонерного товариства «Магазин «Будинок меблів» в одне провадження з первісним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Приватного акціонерного товариства «Магазин «Будинок меблів» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) будівлі складу Приватного акціонерного товариства "Магазин "Будинок меблів" за адресою: Київська область, Броварський район, с. Требухів, вул. Шевченка 85В, шляхом зобов'язання відповідача повністю зупинити експлуатацію вказаного об'єкта до повного усунення порушень зазначених в акті від 04.02.2022 року № 30.
3. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
4. Призначити підготовче засідання на 10 листопада 2022 року о 11 год. 00 хв.
5. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №36.
6. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали подати до Окружного адміністративного суду міста Києва відзив на зустрічний позов, відповідні докази, на які він посилається при його обґрунтуванні проти наведених позивачем за зустрічним позовом обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
7. Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
8. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача за зустрічним позовом подати до Окружного адміністративного суду міста Києва відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
9. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді позивача на відзив подати до Окружного адміністративного суду міста Києва заперечення проти відповідь на відзив, оформлену відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
10. Копію ухвали направити учасникам справи.
11. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Амельохін