Ухвала від 30.09.2022 по справі 640/17925/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про призначення судового засідання

30 вересня 2022 року м. Київ № 640/17925/20

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шулежко В.П., розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.10.2021, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2022, позов товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Нанотехнологія» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про визначення коду товару №КТ-UA100000-0069-2020 від 10.04.2020 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні виписку чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA100080/2020/00067.

На виконання вказаного судового рішення видано виконавчі листи.

До суду надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну сторони боржника у виконавчому документі.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частина четвертої вказаної статті встановлює, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про заміну боржника у виконавчому документі, яка буде розглядатись суддею Шулежком В.П.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 11 жовтня 2022 року о 10 год. 50 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду пояснення з приводу заяви та наявні у них докази в підтвердження своєї позиції з приводу поданої заяви.

5. Про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомити учасників справи та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко

Попередній документ
106543918
Наступний документ
106543920
Інформація про рішення:
№ рішення: 106543919
№ справи: 640/17925/20
Дата рішення: 30.09.2022
Дата публікації: 03.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.04.2022)
Дата надходження: 18.04.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
31.01.2022 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
УСЕНКО Є А
суддя-доповідач:
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
УСЕНКО Є А
Шулежко В.П.
відповідач (боржник):
Київська митниця
Київська митниця Державної митної служби України
Київська митниця Держмитслужби
заявник апеляційної інстанції:
Київська митниця Держмитслужби
заявник касаційної інстанції:
Київська митниця
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з о бмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Нанотехнологія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська митниця Держмитслужби
позивач (заявник):
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "НАНОТЕХНОЛОГІЯ"
Товариство з о бмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Нанотехнологія"
Товариство з обмеженою відповідальністью "Науково-Виробниче Підприємство "Нанотехнологія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "НАНОТЕХНОЛОГІЯ"
представник заявника:
Паланичко Олег Леонідович
представник позивача:
Носик Богдан Миколайович
Адвокат Чумас Григорій Григорійович
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М