справа №380/4120/22
з питань закриття провадження у справі
28 вересня 2022 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя Кравців О.Р.,
за участю:
секретар судового засідання Шийович Р.Я.,
представника позивача Швець Д.Ю.,
представник відповідача Шкробак О.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-
До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції України, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати акт №878/12/194 від 07.07.2021 про нещасний випадок невиробничого характеру, затверджений начальником Департаменту патрульної поліції;
- зобов'язати Департамент патрульної поліції повторно провести службове розслідування за фактом нещасного випадку, що стався з ОСОБА_1 23.01.2020 поліцейським взводу №2 роти №4 батальйону №4 УПП у Львівській області та оформити його результати відповідно до вимог Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах і підрозділах системи МВС України затвердженого наказом МВС України від 27.2.2002 №1346 з урахуванням того, що нещасний випадок трапився при виконанні службових обов'язків;
- стягнути з Департаменту патрульної поліції України на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.
Ухвалою від 22.02.2022 суд відкрив спрощене позовне провадження у справі.
Від відповідача надійшла заява з процесуальних питань, у якій він просить закрити провадження у справі. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 повторно подано позовну заяву з тих самих підстав, стосовно того ж самого предмету, до того ж самого відповідача.
У судовому засіданні представник позивача заперечив проти закриття провадження у справі; представник відповідача подану заяву підтримав.
Вирішуючи заяву суд керується таким.
Підстави закриття провадження у справі визначено ч. 1 ст. 238 КАС України, відповідно до п. 4 якої суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Предметом даного спору є правомірність акта №878/12/194 від 07.07.2021 про нещасний випадок невиробничого характеру, затвердженого начальником Департаменту патрульної поліції, відповідно до якого нещасний випадок зі старшим сержантом поліції ОСОБА_1 стався в період проходження служби і не пов'язаний з виконанням службових обов'язків.
Суд з'ясував, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 у справі №380/7994/20, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування акту та зобов'язання вчинити дії задоволений повністю; визнано протиправним та скасовано акт №679/12/149 від 02.07.2020 про нещасний випадок невиробничого характеру, затверджений начальником Департаменту патрульної поліції Євгенієм Жуковим; визнано протиправним та скасовано акт розслідування нещасного випадку (у тому числі поранення) від 02.07.2020 форми «Н-5*», що стався 23 січня 2020 року о 14 год. 50 хв.; зобов'язано Департамент патрульної поліції та Управління патрульної поліції у Львівській області департаменту патрульної поліції повторно провести службове розслідування за фактом нещасного випадку, що стався з ОСОБА_1 23.01.2020 поліцейським взводу №2 роти №4 батальйону №4 УПП у Львівській області та оформити його результати відповідно до вимог Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах і підрозділах системи МВС України, затвердженого наказом МВС України від 27.2.2002 №1346, з урахуванням висновків суду.
На виконання вказаного рішення, що підтверджує відповідач, було складено акт про нещасний випадок невиробничого характеру №878/12/194 від 07.07.2021, який є предметом оскарження у справі, яка розглядається.
Отже, оскільки у справі №380/7994/20 оскаржувався акт №679/12/149 від 02.07.2020, а у справі №380/4120/22 позивач оскаржує акт №878/12/194 від 07.07.2021, то жодних підстав вважати, що у вказаних справах предметом оскарження є один і той самий акт немає.
Враховуючи положення КАС України, судом не встановлено підстав для закриття провадження у цій справі передбачених п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки немає таких, що набрали законної сили, постанови чи ухвали суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Тому, у задоволенні заяви відповідача про закриття провадження у справі слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 44, 47, 66, 167, 238, 239, 241-243, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд,-
1. У задоволенні заяви про закриття провадження у справі - відмовити.
2. Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала з питань закриття провадження у справі окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текс ухвали складений 30.09.2022.
Суддя Кравців О.Р.