про залишення позову без розгляду
30 вересня 2022 року м. Кропивницький Справа №1140/2017/18
провадження № 2-кас/340/10/22
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Кропивницькому адміністративну справу
за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лінія 10-59», м. Кропивницький, вул. Лінія, 10, 59
до відповідача: Виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Екостайл», м. Кропивницький, вул. Лавандова, 27;
- Державне підприємство «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства», м. Київ, вул. Урицького, 35,
про визнання протиправним та скасування рішення,
за участі:
секретаря судового засідання - Михалкович М.І.,
представників:
позивача - не з'явився,
відповідача - Таран М.В.,
третьої особи ТОВ «Екостайл» - Іванченко В.В.,
третьої особи ДП «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства» - не з'явився,
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лінія 10-59» звернулося до суду з позовом до виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького про визнання протиправним (незаконним) та скасування рішення виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького від 12.06.2018 року №279 «Про затвердження норм надання послуг з вивезення побутових відходів».
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.01.2019 р., адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького №279 від 12.06.2018 року «Про затвердження норм надання послуг з вивезення побутових відходів» в частині затвердження норм надання послуг з вивезення побутових відходів для житлових будинків багатоквартирних, одноквартирних упорядкованих (з наявністю усіх видів благоустрою) (а.с.96-102, Т.3).
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.06.2019 р. рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.01.2019 р. скасовано та прийнято інше рішення, яким визнано протиправним та скасовано рішення виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького №279 від 12.06.2018 року «Про затвердження норм надання послуг з вивезення побутових відходів» в повному обсязі (а.с.93-99, Т.4).
Постановою Верховного Суду від 27.04.2022 р. рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 січня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2019 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.37-44, Т.5).
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.05.2022 р. адміністративну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.46-47, Т.5).
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.08.2022 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 10.03.2022 р. (а.с.171, Т.5).
У судове засідання 08.09.2022 р. представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення повістки на електронну адресу зазначену у позовній заяві (а.с.174, 176, Т.5).
У судове засідання 30.09.2022 р. представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення повістки на електронну адресу зазначену у позовній заяві (а.с.182, 184, Т.5).
Про причини неявки представника позивача у судові засідання 08.09.2022 р. та 30.09.2022 р. суд не повідомлено. Заяв про розгляд справи без участі представника позивача до суду не надходило.
У судовому засіданні 30.09.2022 р. представники відповідача та третьої особи ТОВ «Екостайл» заперечили щодо розгляду справи за відсутності представника позивача на підставі наявних доказів та просили суд залишити позовну заяву без розгляду.
Частиною 5 статті 205 КАС України визначено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.
Згідно з п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного та беручи до уваги, що позивач не забезпечив участі свого представника у судових засіданнях 08.09.2022 р. та 30.09.2022 р., не скористався правом участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не подав заяви про розгляд справи без його участі, не підтвердив належними доказами поважність причин неявки у судові засідання 08.09.2022 р. та 30.09.2022 р. або неможливості участі у них в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лінія 10-59» до Виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Екостайл», Державне підприємство «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства» про визнання протиправним та скасування рішення, залишити без розгляду відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України.
Керуючись п.4 ч.1 ст.240, ст.ст.248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лінія 10-59» до Виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Екостайл», Державне підприємство «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства» про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.
Дата складання ухвали - 30 вересня 2022 року.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.М. Момонт