про виправлення описки в судовому рішенні
30 вересня 2022 року 640/31262/21
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балаклицького А.І., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.07.2022 адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, оформлене листом від 16.09.2021 №1000-0209-8/94092, про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі нової довідки Державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області" від 19.08.2021 №1696.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області" від 19.08.2021 №1696 відповідно до статей 43, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", починаючи з 01.04.2019, з урахуванням раніше виплачених сум.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ 22933548) судовий збір у розмірі 908 (дев'ятсот вісім) грн. 00 коп.
21.09.2022 до суду надійшла заява відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 29.07.2022, оскільки в рішенні суду допущено описки в зазначені прізвища позивача, а саме помилково зазначено "Авромцю" замість " ОСОБА_2 амцю".
Вирішуючи питання про виправлення описки в судовому рішення, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як вбачається з паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , то такий документ виданий на ім'я ОСОБА_1 .
Таким чином, в рішенні суду від 29.07.2022 міститься описка, яка підлягає виправленню шляхом заміни невірно зазначеного прізвища позивача у відповідних відмінках "Авромець" на вірне "Аврамець".
Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду від 29.07.2022 в адміністративній справі №640/31262/21.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 29.07.2022 в адміністративній справі №640/31262/21 - задовольнити.
2. Виправити допущені в тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.07.2022 в адміністративній справі №640/31262/21 описки шляхом заміни невірно зазначеного прізвища позивача у відповідних відмінках "Авромець" на вірне "Аврамець".
3. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.07.2022 в адміністративній справі №640/31262/21.
4. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Балаклицький А. І.