про повернення позовної заяви
30 вересня 2022 року м. Житомир справа № 240/17909/22
категорія 108020200
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Окис Т.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Май Прінт" до Житомирської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови,
установив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Май Прінт» (далі - позивач, ТОВ «Май Прінт») звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості від 21 лютого 2022 року № UA101020/2022/000040/2 та картки відмови в митному оформленні товару від 21 лютого 2022 року UA 101020/2022/000259.
Ухвалою суду від 22 серпня 2022 року позов залишено без руху через невідповідність вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у зв'язку з ненаданням доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, копії оскаржуваного рішення про коригування митної вартості від 21 лютого 2022 року № UA101020/2022/000040/2, а також копії митної декларації від 02 липня 2020 року, на яку міститься посилання на 13 та 14 сторінці позову.
Позивачу визначено строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали суду.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про отримання поштового відправлення копія ухвали суду отримана позивачем 06 вересня 2022 року.
Таким чином, останній день строку на усунення недоліків позовної заяви припадає на 16 вересня 2022 року.
Станом на 30 вересня 2022 року недоліки позовної заяви не усунуті. На виконання положень частини 7 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем також не подано клопотання про витребування у відповідача копії оскаржуваного рішення.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд уважає, що позов підлягає поверненню позивачеві разом з доданими до нього матеріалами.
Одночасно, позивачу слід урахувати, що у відповідності до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Май Прінт" до Житомирської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дати її постановлення.
Суддя Т.О. Окис