30 вересня 2022 рокуСправа № 160/13551/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
І. ПРОЦЕДУРА
1. 02.09.2022 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у здійсненні обчислення та перерахунку з 01.04.2019 пенсії ОСОБА_1 , в її основному розмірі 69% від сум грошового забезпечення, на основі оновленої довідки від 19.07.2021 за № ФД 105511 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019, наданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області під супровідним листом за № 7/14094/4 від 20.07.2021, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону № 2262-ХІІ, положень Постанови КМУ № 704, з врахуванням усіх складових грошового забезпечення, що містяться в довідці, з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , в її основному розмірі - 69% грошового забезпечення, на основі оновленої довідки від 19.07.2021 за № ФД 105511 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019, наданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області під супровідним листом за № 7/14094/4 від 20.07.2021, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону № 2262-ХІІ, положень Постанови КМУ № 704, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 у справі № 160/20854/21, з врахуванням усіх складових грошового забезпечення, що містяться у довідці, з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії;
- визнати неправомірними дії та рішення ГУ ПФУ в Дніпропетровській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії позивачу з 69% до 60% сум грошового забезпечення;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та доплату позивачеві пенсії (з урахуванням раніше виплачених сум), починаючи з 01.01.2008, виходячи з 69% від сум грошового забезпечення;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати звіт про виконання рішення суду.
2. Ухвалою суду від 07.09.2022 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.
3. 12.09.2022 позивачем на виконання ухвали від 07.09.2022 подано до суду виправлену позовну заяву, у якій викладений наступний зміст вимог:
- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за № 12434-8443/Д-01/8-0400/22 від 25.04.2022 щодо відмови у здійсненні обчислення та перерахунку з 01.04.2019 пенсії ОСОБА_1 , в її основному розмірі 69% від сум грошового забезпечення, на основі оновленої довідки від 19.07.2021 за № ФД 105511 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019, наданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області під супровідним листом за № 7/14094/4 від 20.07.2021, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону № 2262-ХІІ, положень Постанови КМУ № 704, з врахуванням усіх складових грошового забезпечення, що містяться в довідці, з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , в її основному розмірі - 69% грошового забезпечення, на основі оновленої довідки від 19.07.2021 за № ФД 105511 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019, наданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області під супровідним листом за № 7/14094/4 від 20.07.2021, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону № 2262-ХІІ, положень Постанови КМУ № 704, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 у справі № 160/20854/21, з врахуванням усіх складових грошового забезпечення, що містяться у довідці, з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати звіт про виконання рішення суду.
4. Ухвалою суду від 13.09.2022 прийнято позов до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
5. Позовну заяву з додатками та ухвалу від 13.09.2022 відповідачем отримано 20.09.2022, що підтверджується розпискою, долученою до матеріалів справи.
ІІ. ДОВОДИ ПОЗИВАЧА
6. Позивач перебуває на обліку у ГУ ПФУ в Дніпропетровській області та отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-ХІІ.
7. Пенсія позивачу виплачувалась у розмірі 69% від грошового забезпечення.
8. Відповідач здійснив перерахунок пенсії на підставі довідки від 19.07.2021 за № ФД 105511 у розмірі 60% від грошового забезпечення.
9. Таким чином, відповідачем порушено право позивача на отримання пенсії у розмірі 69% від відповідних сум грошового забезпечення.
ІІІ. ДОВОДИ ВІДПОВІДАЧА
10. Відповідач заяв по суті спору не надав.
ІV. ОБСТАВИНИ СПРАВИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН
11. ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Дніпропетровській області та отримує пенсію за вислугу років, призначену на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-ХІІ.
12. Пенсія позивачу призначена з 31.03.2005 за 23 роки вислуги у розмірі 69% від суми грошового забезпечення.
13. 06.04.2022 ОСОБА_1 звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії, у якій просив здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки № 105511 від 19.07.2021 про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019, наданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, виходячи з відсоткового значення основного розміру пенсії 69% сум грошового забезпечення, з урахуванням фактично виплачених сум.
14. ГУ ПФУ в Дніпропетровській області на звернення позивача від 06.04.2022 з питання пенсійного забезпечення надано лист-відповідь від 25.04.2022 № 12434-8443/Д-01/8-0400/22, у якому повідомлено, зокрема:
- Ви отримуєте пенсію по інвалідності відповідно до Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі - Закон № 2262);
- так як Ви отримуєте пенсію по інвалідності ІІІ групи, її розмір встановлено як 60% грошового забезпечення;
- на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 по справі № 160/20854/21 Вам проведено перерахунок пенсії з 01.04.2019 у розмірі 60% від грошового забезпечення 13351,25 грн, яке зазначено у довідці від 19.07.2021 за № ФД105511, наданій Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України;
- доплата пенсії за період з 01.04.2019 по 30.04.2022 становить 171927,59 грн;
- з 01.05.2022 розмір пенсійної виплати, перерахований на виконання рішення суду після індексації, становить 12330,23 грн;
- покладені судом зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку Вам пенсії виконані Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в порядку, встановленому судовим рішенням, та в межах повноважень, покладених на управління Фонду.
справа № 160/20854/21
15. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 у справі № 160/20854/21, яке набрало законної сили 17.02.2022, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії задоволено, суд:
- визнав протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо непроведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки Дніпропетровського обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки від 19.07.2021 № ФД105511 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії;
- зобов'язав Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки Дніпропетровського обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки від 19.07.2021 № ФД105511 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з урахуванням раніше проведених виплат.
V. ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН
16. Відповідно до пункту 6 статті 92 Конституції України виключно законами України визначаються, зокрема, основи соціального захисту, форми і види пенсійного забезпечення.
17. Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-ХІІ (далі - Закон № 2262-ХІІ) визначає умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, Національній поліції, державній пожежній охороні, Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації України, органах і підрозділах цивільного захисту, податковій міліції чи Державній кримінально-виконавчій службі України, та деяких інших осіб, які мають право на пенсію за цим Законом.
18. У преамбулі Закону № 2262-ХІІ зазначено, що Закон має на меті реалізацію особами, які мають право на пенсію за цим Законом, свого конституційного права на державне пенсійне забезпечення у випадках, передбачених Конституцією України та цим Законом, і спрямований на встановлення єдності умов та норм пенсійного забезпечення зазначеної категорії громадян України.
19. Держава гарантує гідне пенсійне забезпечення осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, шляхом встановлення їм пенсій не нижче прожиткового мінімуму, визначеного законом, перерахунок призначених пенсій у зв'язку із збільшенням рівня грошового забезпечення, надання передбачених законодавством державних соціальних гарантій, вжиття на державному рівні заходів, спрямованих на їх соціальний захист.
20. Частина друга статті 13 Закону № 2262-ХІІ зазнавала змін в частині розміру пенсії, обчисленої відповідно до цієї статті, а саме:
- первісна редакція: загальний розмір пенсії, обчислений відповідно до цієї статті, не повинен перевищувати 75 процентів відповідних сум грошового забезпечення, а особам, які брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи і віднесені до категорії 1, - 85 процентів, до категорії 2 - 80 процентів;
- редакція згідно з Законом України від 04.02.1994 № 3946-XII: загальний розмір пенсії, обчислений відповідно до цієї статті, не повинен перевищувати 75 процентів відповідних сум грошового забезпечення, а особам, які брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи під час проходження служби і віднесені до категорії 1, - 85 процентів, до категорій 2 та 3 - 80 процентів;
- редакція згідно з Законом України від 25.03.1996 № 103/96-ВР: загальний розмір пенсії, обчислений відповідно до цієї статті, не повинен перевищувати 85 процентів відповідних сум грошового забезпечення, а особам, які брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи під час проходження служби і віднесені до категорії 1, - 95 процентів, до категорій 2 і 3, - 90 процентів;
- редакція згідно з Законом України від 04.07.2002 № 51-IV: загальний розмір пенсії, обчислений відповідно до цієї статті, не повинен перевищувати 90 процентів відповідних сум грошового забезпечення, а особам, які брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи під час проходження служби і віднесені до категорії 1, - 100 процентів, до категорії 2, - 95 процентів;
- редакція згідно з Законом України від 04.04.2006 № 3591-IV: максимальний розмір пенсії, обчислений відповідно до цієї статті, не повинен перевищувати 90 процентів відповідних сум грошового забезпечення (стаття 43), а особам, які під час проходження служби брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і віднесені в установленому законом порядку до категорії 1, - 100 процентів, до категорії 2, - 95 процентів;
- редакція згідно з Законом України від 08.07.2011 № 3668-VI: максимальний розмір пенсії, обчислений відповідно до цієї статті, не повинен перевищувати 80 процентів відповідних сум грошового забезпечення (стаття 43), а особам, які під час проходження служби брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і віднесені в установленому законом порядку до категорії 1, - 100 процентів, до категорії 2, - 95 процентів;
- редакція згідно з Законом України від 27.03.2014 № 1166-VII: максимальний розмір пенсії, обчислений відповідно до цієї статті, не повинен перевищувати 70 процентів відповідних сум грошового забезпечення (стаття 43), а особам, які під час проходження служби брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і віднесені в установленому законом порядку до категорії 1, - 100 процентів, до категорії 2, - 95 процентів.
21. Відповідно до частини четвертої статті 63 Закону № 2262-ХІІ усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв'язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України.
22. «Порядок проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45 (далі - Порядок № 45).
23. Перерахунок пенсії здійснюється на момент виникнення такого права і проводиться у строки, передбачені частинами другою і третьою статті 51 Закону (пункт 4 Порядку № 45).
VІ. ОЦІНКА СУДУ
щодо визнання протиправними дій щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії позивача з 69% до 60% сум грошового забезпечення та зобов'язання вчинити певні дії
24. З матеріалів справи судом встановлено, що позивачу на підставі Закону № 2262-ХІІ призначено пенсію у розмірі 69% сум грошового забезпечення.
25. Спірні правовідносини виникли у зв'язку із здійсненням ГУ ПФУ в Дніпропетровській області зменшення основного розміру пенсії за вислугу років під час її перерахунку з 01.04.2019 на підставі довідки від 19.07.2021 за № ФД 105511 з 69% до 60% сум грошового забезпечення.
26. Відповідач здійснивши перерахунок пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки від 19.07.2021 за № ФД 105511 з розрахунку 69% сум грошового забезпечення зазначив, що оскільки позивач отримує пенсію по інвалідності ІІІ групи, її розмір встановлено як 60% грошового забезпечення.
27. Суд звертає увагу, що при здійсненні перерахунку пенсії з 01.04.2019 Управлінням неправомірно вирішено питання про перерахунок пенсії із урахуванням чинного на дату такого перерахунку обмеження розміру пенсії 60% відповідного грошового забезпечення.
28. Згідно із частиною першою статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
29. Як випливає з Рішення Конституційного Суду України від 09.02.1999 № 1/99-рп, частину першу статті 58 Конституції України щодо дії нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.
30. Відповідно зміст суб'єктивного права особи, у тому числі права позивача, що виникло за фактом набуття права на пенсію за вислугу років виходячи з 69% розміру грошового забезпечення, слід визначати із застосуванням законодавства, яке діяло на момент виникнення такого права.
31. Згідно вказаного правила «закон зворотної сили не має», дія закону чи іншого нормативно-правового акта поширюється тільки на ті відносини, які виникли після набуття ним чинності.
32. Це є однією з найважливіших гарантій правової стабільності, впевненості суб'єктів права в тому, що їх правове становище не погіршиться з прийняттям нового закону чи іншого нормативного акта, а також необхідною умовою довіри до держави і права.
33. Суд дійшов висновку, що позивач зберігає право на обчислення пенсії за вислугу років із максимального розміру 69% відповідних сум грошового забезпечення, права позивача, що виникли з моменту призначення пенсії у розмірі 69% мають ним реалізовуватись та не можуть бути обмежені або виключені.
34. Верховний Суд України в постановах від 28.10.2014 та від 31.03.2015 наголошував, що нові правові норми можуть поширювати свою дію виключно на ті події, факти, які виникли після набрання чинності зазначеними нормативно-правовими актами, а отже, стосуються тих осіб, у яких право на призначення пенсії з'явилося після набрання відповідними актами чинності.
35. Суд зазначає, що при перерахунку пенсії відсотковий розмір грошового забезпечення, з якої призначається пенсія, визначається з урахуванням вислуги років. При цьому застосуванню підлягає норма закону у редакції, яка була чинною на час призначення пенсії.
36. При перерахунку пенсії відсотковий розмір грошового забезпечення, з якої призначається пенсія, визначається з урахуванням вислуги років. При цьому застосуванню підлягає норма закону у редакції, яка була чинною на час призначення пенсії.
37. Зазначена правова позиція викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 08.07.2015 у справі № 732/48/15 (ЄДРСР 46803612), від 31.01.2018 у справі № 523/4930/15 (ЄДРСР 71938601), від 27.02.2018 у справі № 642/3284/17 (ЄДРСР 72505932), від 24.04.2018 у справі № 686/12623/17 (ЄДРСР 73604768), від 19.06.2018 у справі № 583/2264/17 (ЄДРСР 74784827), від 02.04.2019 у справі № 727/6493/17 (ЄДРСР 80894381).
38. Крім того, у рішенні від 04.02.2019 у зразковій справі № 240/5401/18 (ЄДРСР 79615886) Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду зазначив, зокрема:
- внесені Законом № 3668-VІ та Законом № 1166-VII зміни до статті 13 Закону № 2262-ХІІ щодо розміру пенсії у відсотках стосуються порядку призначення пенсії за вислугу років військовослужбовцям та особам, які мають право на пенсію за цим Законом у разі реалізації ними права на пенсійне забезпечення, а не перерахунку вже призначеної пенсії. Процедури призначення та перерахунку пенсії є різними за змістом і механізмом їх проведення. Нормами, які визначають механізм здійснення перерахунку пенсії за вислугу років є норми статті 63 Закону № 2262-ХІІ, яка змін у зв'язку з прийняттям Закону № 3668-VІ та Закону № 1166-VII не зазнала;
- Верховний Суд дійшов висновку, що при перерахунку пенсії позивача з 1 січня 2018 року відповідно до статті 63 Закону № 2262-ХІІ на підставі Постанови КМУ № 103 відсутні підстави для застосування механізму нового обчислення пенсії із застосуванням норм частини другої статті 13 Закону № 2262-ХІІ, яка застосовується саме при призначенні пенсії. Тому при перерахунку пенсії змінною величиною є лише розмір грошового забезпечення, натомість відсоткове значення розміру основної пенсії, яке обчислювалося при її призначенні відповідно до наявної у позивача вислуги років, є незмінним;
- за таких обставин у відповідача були відсутні підстави для зменшення відсоткового значення розміру основної пенсії при здійсненні її перерахунку.
39. Суд зазначає, що у розглянутому випадку органом ПФУ рішення про відмову у здійсненні перерахунку пенсії не приймалось, належним способом захисту порушеного права є саме оскарження дій відповідача щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне вийти за межі позовних вимог.
40. З огляду на визнання судом протиправними дій відповідача щодо зменшення суми грошового забезпечення, з якого розраховується пенсія, з 69% до 60%, суд зобов'язує відповідача здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії позивача, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 69% сум грошового забезпечення.
щодо зобов'язання відповідача подати звіт про виконання рішення суду
41. У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення.
42. Суд не вбачає підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення, оскільки за правилами статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
43. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Відповідач зобов'язаний виконувати рішення суду відповідно до статті 129-1 Конституції України, згідно із якою судове рішення є обов'язковим до виконання, та відповідно до статті 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», якою встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади та судові рішення не можуть бути переглянуті іншими органами чи особами поза межами судочинства, органи державної влади, їх посадові особи не можуть приймати рішення, які скасовують судові рішення або зупиняють їх виконання.
44. Зобов'язання суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, відповідно до частини першої статті 382 КАС України подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, є правом, а не обов'язком суду.
45. З заявленого клопотання позивача не вбачається, а судом не встановлено, що загальний порядок виконання судового рішення не дасть очікуваного результату, або що відповідач створюватиме перешкоди для виконання такого рішення.
46. Оскільки позивач не навів обґрунтувань та не надав доказів, що підтверджують необхідність застосування процесуального інституту судового контролю за виконанням судового рішення, суд дійшов висновку про відсутність підстав для встановлення судового контролю за виконанням цього рішення.
VІІ. ВИСНОВОК СУДУ
47. З системного аналізу матеріалів справи, наведених норм законодавства, із врахуванням правових висновків Верховного Суду, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
48. Керуючись статтями 241-246, 263 КАС України, суд, -
49. Адміністративний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код 21910427; вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.
50. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 під час її перерахунку з 01.04.2019 з 69% до 60% сум грошового забезпечення.
51. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 69% суми грошового забезпечення, обчисленого відповідно до довідки Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 19.07.2021 за № ФД105511, з урахуванням раніше виплачених сум.
52. В іншій частині позовних вимог відмовити.
53. Рішення суду набирає законної сили відповідно до статті 255 КАС України та може бути оскаржено в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.
Суддя І.О. Верба