30 вересня 2022 року ЛуцькСправа № 140/5117/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Андрусенко О. О.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Промлит» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Промлит» (далі - ТзОВ «Завод «Промлит», позивач) звернулося в суд із позовом до Головного управління ДПС у Волинській області (далі - ГУ ДПС у Волинській області, відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.07.2022 №0020270712.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ГУ ДПС у Волинській області проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТзОВ «Завод «Промлит» з питань дотримання вимог валютного законодавства при здійсненні зовнішньоекономічної діяльності, за результатами якої складено акт від 17.06.2022 №2174/07-12/33273933, яким встановлено порушення пункту 2 статті 13 Закону України «Про валюту і валютні операції» та відповідно пункту 21 розділу II Положення про заходи захисту та визначення порядку здійснення окремих операцій в іноземній валюті, затвердженого постановою Правління НБУ від 02.01.2019 №5, позивачем порушено законодавчо-встановлені терміни розрахунків в іноземній валюті по експортній операції, що здійснена 29.12.2020 по контракту від 26.08.2020 №0826-1 з ОАО «Красносельскстройматериалы» в сумі 31998,75 євро.
На підставі вказаного акту перевірки ГУ ДПС у Волинській області прийнято податкове повідомлення-рішення від 11.07.2022 № 0020270712, яким підприємству нараховано пеню за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 165789,9 грн.
Представник позивача вважає оскаржуване податкове повідомлення-рішення протиправним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки висновки акта перевірки покликані невірним застосуванням податкового законодавства, обставини зазначені в акті є необгрунтованим та помилковими, з огляду на таке.
Так, 26.08.2020 між ТзОВ «Завод «Промлит» та ОАО «Красносельскстройматериалы» укладено контракт № 0826-1, згідно умов якого продавець зобов'язався поставити, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити продукцію (далі - продукція), в асортименті, кількості і за цінами, вказаними в додатках, які є невід'ємною частиною контракту; валютою платежу за контрактом являється євро. Платежі за контрактом здійснюються шляхом переказу грошових коштів на рахунок продавця, вказаний в контракті, на умовах і в строки, зазначені в додатках до контракту; загальна сума контракту складає 31998,75 євро.
На виконання умов контракту від 26.08.2020 №0826-1, відповідно до Специфікації №1, яка є додатком №1 до вказаного контракту, 29.12.2020 ТзОВ «Завод «Промлит» здійснило поставку продукції ОАО «Красносельскстройматериалы» на суму 31998,75 євро, відстрочка платежу 20 днів з моменту надходження продукції на склад покупця; умови поставки - DAP згідно «Інкотермс-2010».
У зв'язку з несвоєчасною оплатою покупцем ОАО «Красносельскстройматериалы» за поставлену продукцію, позивач звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом до вказаного нерезидента про стягнення, зокрема, 34043,47 євро згідно контракту від 26.08.2020 № 0826-1, з них: 31998,75 євро основної заборгованості та 2044,72 євро пені; ухвалою Господарського суду Волинської області від 08.09.2021 відкрито провадження у справі №903/687/21 за вищевказаним позовом.
Під час судового розгляду справи Господарським судом Волинської області 05.04.2022 позивач ТзОВ «Завод «Промлит» подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, оскільки відповідач ОАО «Красносельскстройматериалы» оплатив основну заборгованість, зокрема, 31998,75 євро згідно контракту від 26.08.2020 № 0826-1 після пред'явлення позову позивачем, що підтверджується випискою з особового рахунку позивача. У даній заяві позивач просив стягнути з відповідача пеню в загальному розмірі 10,00 євро, в тому числі, 5,00 євро за контрактом від 26.08.2020 № 0826-1.
Крім того, 05.04.2022 позивач подав до Господарського суду Волинської області заяву про відмову від позову про стягнення з відповідача 10 євро. Ухвалою Господарського суду Волинської області від 05.04.2022 у справі №903/687/21 закрито провадження у справі за позовом ТзОВ «Завод «Промлит» до ОАО «Красносельскстройматериалы» про стягнення 10,00 євро пені.
З огляду на вищевикладене зазначає, що оскільки грошові кошти в розмірі 31998,75 євро за контактом від 26.08.2020 № 0826-1 були перераховані ОАО «Красносельскстройматериалы» на рахунок позивача у зв'язку з судовим розглядом спору щодо виконання даного контракту та до винесення ухвали суду про закриття провадження у справі, відтак строк, встановлений статтею 13 Закону України «Про валюту і валютні операції», зупиняється з дня прийняття до розгляду такої заяви і пеня за порушення строку в цей період не нараховується, а тому вважає оскаржуване податкове повідомлення-рішення протиправним.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 01.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
У відзиві на позовну заяву представник відповідача позовних вимог не визнав. В обґрунтування цієї позиції зазначив, що в порушення пункту 2 статті 13 Закону України «Про валюту і валютні операції» та відповідно пункту 21 розділу II Положення про заходи захисту та визначення порядку здійснення окремих операцій в іноземній валюті, затвердженого постановою Правління НБУ від 02.01.2019 №5, ТзОВ «Завод «Промлит» порушено законодавчо-встановлені терміни розрахунків в іноземній валюті по експортній операції, що здійснена 29.12.2020 по контракту від 26.08.2020 №0826-1 з ОАО «Красносельскстройматериалы» в сумі 31998,75 євро. При цьому, зазначає, що підставою для зупинення строків, передбачених статтею 13 Закону України «Про валюту і валютні операції», є факт прийняття до розряду судом, міжнародним комерційним арбітражним судом чи Морською арбітражною комісіє при Торгово-промисловій палаті України позовної заяви резидента про стягнення з неризедента заборгованості, яка виникла внаслідок недотримання нерезидентом строків, передбачених експортно-імпортними контрактами, а підставою для несплати за порушення відповідних строків - рішення суду про задоволення позову. Зазначає, що оскільки 08.09.2021 ТзОВ «Завод «Промлит» звернулося до Господарського суду Волинської області з позовною заявою про стягнення з ОАО «Красносельскстройматериалы» суми заборгованості по контракту від 26.08.2020 №0826-1, ухвалою судді Господарського суду Волинської області прийнято позовні матеріали до провадження №903/687/21, а згідно ухвали суду від 05.04.2022 провадження у справі № 903/687/21 за позовом закрито на підставі пункту 4 частини першої статті 231 ГПК України, тому вважає, що виконання за контрактом від 26.08.2020 №0826-1 відбулося поза межами судового спору без будь-яких судових рішень щодо стягнення. З урахуванням наведеного просив у задоволенні позову відмовити.
У відповіді на відзив представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, та просив їх задовольнити. Додатково зазначив, що посилання відповідача у відзиві на позов на те, що оплата за контрактом від 26.08.2020 № 0826-1 відбулась поза межами судового спору без будь-яких судових рішень щодо стягнення є безпідставною та надуманою, та спростовується тим, що саме ініціювання позивачем судового процесу призвело до сплати ОАО «Красносельскстройматериалы» заборгованості за контрактом від 26.08.2020 № 0826-1 у розмірі 31998,75 євро та зарахування їх на рахунок ТзОВ «Завод «Промлит» в межах судового розгляду спору, що безумовно виключає можливість поновлення строків для нарахування пені за порушення граничних строків розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів, встановлених статтею 13 Закону України «Про валюту і валютні операції». У свою чергу, поновлення строків для нарахування пені за порушення граничних строків розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів, встановлених статтею 13 Закону України «Про валюту і валютні операції» можлива лише у разі ухвалення судом рішення про закриття провадження без зарахування грошових коштів на рахунки резидентів у банках України.
Інших заяв по суті справи від учасників справи до суду не надходило.
Крім того, учасники справи не зверталися із клопотаннями про розгляд справи в судовому засіданні, оформленими відповідно до вимог статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Суд наголошує, що за змістом статті 162 КАС України у відзиві на позовну заяву відповідач викладає виключно заперечення проти позову, відзив не може містити будь-яких заяв чи клопотань, позаяк заяви та клопотання учасники справи подають окремо у письмовій формі із зазначенням підстав та з дотриманням інших вимог статті 167 КАС України. Отже, заявлене у відзиві клопотання про розгляд справи за участі сторін не підлягало судом вирішенню по суті.
Дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що відповідно до підпункту 78.1.1 пункту 78 статті Податкового кодексу України на підставі наказу ГУ ДПС у Волинській області від 07.06.2022 №697-п посадовою особою ГУ ДПС у Волинській області проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТзОВ «Завод «Промлит» з питань дотримання вимог валютного законодавства при здійсненні зовнішньоекономічних операцій.
За результатами перевірки складено акт від 17.06.2022 №2174/07-12/33273933, яким встановлено порушення пункту 2 статті 13 Закону України «Про валюту і валютні операції» та відповідно пункту 21 розділу II Положення про заходи захисту та визначення порядку здійснення окремих операцій в іноземній валюті, затвердженого постановою Правління НБУ від 02.01.2019 №5, ТзОВ «Завод «Промлит» порушено законодавчо-встановлені терміни розрахунків в іноземній валюті по експортній операції, що здійснена 29.12.2020 по контракту від 26.08.2020 №0826-1 з ОАО «Красносельскстройматериалы» в сумі 31998,75 євро.
На підставі вказаного акту перевірки ГУ ДПС у Волинській винесено податкове повідомлення-рішення від 11.07.2022 №0020270712, яким ТзОВ «Завод «Промлит» нараховано пеню за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання зобов'язань та штрафних санкцій за порушення валютного законодавства у сумі 165789,90 грн.
При вирішенні даного спору суд застосовує такі нормативно-правові акти.
Закон України від 21.06.2018 № 2473-VIII «Про валюту і валютні операції» (далі - в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) визначає правові засади здійснення валютних операцій, валютного регулювання та валютного нагляду, права та обов'язки суб'єктів валютних операцій і уповноважених установ та встановлює відповідальність за порушення ними валютного законодавства.
Відповідно до частини першої статті 13 Закону України «Про валюту і валютні операції» Національний банк України має право встановлювати граничні строки розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів.
Як передбачено частиною другою статті 13 Закону України «Про валюту і валютні операції», у разі встановлення Національним банком України граничного строку розрахунків за операціями резидентів з експорту товарів грошові кошти підлягають зарахуванню на рахунки резидентів у банках України у строки, зазначені в договорах, але не пізніше строку та в обсязі, встановлених Національним банком України. Строк виплати заборгованості обчислюється з дня митного оформлення продукції, що експортується, а в разі експорту робіт, послуг, прав інтелектуальної власності та (або) інших немайнових прав - з дня оформлення у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді) акта, рахунка (інвойсу) або іншого документа, що засвідчує їх надання.
Постановою Правління Національного банку України від 02.01.2019 № 5 затверджено Положення про заходи захисту та визначення порядку здійснення окремих операцій в іноземній валюті (далі - Положення №5), яке визначає заходи захисту, запроваджені Національним банком України (далі - Національний банк), порядок їх застосування (порядок здійснення валютних операцій в умовах запроваджених цим Положенням заходів захисту), а також порядок здійснення окремих операцій в іноземній валюті.
Відповідно до пункту 21 розділу ІІ Положення №5 граничні строки розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів становлять 365 календарних днів.
Згідно пункту 23 розділу ІІ Положення №5 розрахунки за операціями резидентів з експорту та імпорту товарів здійснюються не пізніше строку, визначеного пунктом 21 розділу II цього Положення, з урахуванням вимог пункту 22 розділу II цього Положення, у повному обсязі, з урахуванням вимог пункту 22 розділу II цього Положення стосовно операцій з експорту, імпорту товарів у незначній сумі (уключаючи незавершені розрахунки за операцією). Грошові кошти від нерезидента за операціями резидента з експорту товарів підлягають зарахуванню на рахунок резидента в Україні в банку.
Згідно з частиною п'ятою статті 13 Закону України «Про валюту і валютні операції» порушення резидентами строку розрахунків, встановленого згідно із цією статтею, тягне за собою нарахування пені за кожний день прострочення в розмірі 0,3 відсотка суми неодержаних грошових коштів за договором (вартості недопоставленого товару) у національній валюті (у разі здійснення розрахунків за зовнішньоекономічним договором (контрактом) у національній валюті) або в іноземній валюті, перерахованій у національну валюту за курсом Національного банку України, встановленим на день виникнення заборгованості. Загальний розмір нарахованої пені не може перевищувати суми неодержаних грошових коштів за договором (вартості недопоставленого товару).
Відповідно до частини сьомої статті 13 Закону України «Про валюту і валютні операції» у разі прийняття до розгляду судом, міжнародним комерційним арбітражем позовної заяви резидента про стягнення з нерезидента заборгованості, що виникла внаслідок недотримання нерезидентом строку, передбаченого зовнішньоекономічним договором (контрактом), або прийняття до провадження уповноваженим органом відповідної країни документа про стягнення такої заборгованості з боржника-нерезидента на користь резидента в позасудовому (досудовому) примусовому порядку строк, встановлений відповідно до цієї статті, зупиняється з дня прийняття до розгляду такої заяви (прийняття до провадження відповідного документа) і пеня за порушення строку в цей період не нараховується.
У разі ухвалення судом, міжнародним комерційним арбітражем рішення про відмову в позові повністю чи частково в частині майнових вимог або про відмову у відкритті провадження у справі чи про залишення позову без розгляду, а також у разі визнання документа про стягнення заборгованості з боржника-нерезидента таким, що не підлягає виконанню, недійсним, незаконним тощо та (або) закриття (припинення) провадження без зарахування грошових коштів на рахунки резидентів у банках України за таким документом строк, встановлений відповідно до цієї статті, поновлюється і пеня за його порушення нараховується за кожний день прострочення, включаючи період, на який цей строк було зупинено.
У разі ухвалення судом, міжнародним комерційним арбітражем рішення про задоволення позову сплаті підлягає лише пеня, нарахована до дня прийняття позовної заяви до розгляду судом, міжнародним комерційним арбітражем.
Як слідує з акту перевірки від 17.06.2022 №2174/07-12/33273933, ТзОВ «Завод «Промлит» з ОАО «Красносельскстройматериалы» (231911, Гродненская область, Волковысский район, ул. Победы, 5) укладено експортний контракт від 26.08.2020 №0826-1, предметом якого є вироби з чорних металів в асортименті, загальна вартість контракту 31998,75 євро. Предмет контракту: вироби з чорних металів в асортименті. Умови поставки: DAP - Красносельский. Валюта контракту - євро. Загальна вартість контракту 31998,75 євро. Умови оплати: відстрочка платежу 20 днів з моменту поступлення товару на склад покупця.
На виконання умов контракту від 26.08.2020 №0826-1 згідно ВМД від 29.12.2020 №12696 експортовано вироби з чорних металів в асортименті, загальною вартістю 31998,75 євро (1108622,29 грн.) на адресу ОАО «Красносельскстройматериалы».
Граничний термін погашення дебіторської заборгованості в сумі 31998,75 євро - 28.12.2021 (дата оформлення експортної митної декларації 29.12.2020 +365 днів).
Кошти від нерезидента ОАО «Красносельскстройматериалы» надійшли на рахунок ТзОВ «Завод «Промлит» на загальну суму 31998,75 євро (1033198,04 грн.) з порушенням встановлених законодавством термінів розрахунків, а саме 22.02.2022.
08.09.2021 ТзОВ «Завод «Промлит» звернулося до Господарського суду Волинської області з позовною заявою про стягнення з ОАО «Красносельскстройматериалы» суми заборгованості по контракту від 26.08.2020 №0826-1. Суддя Господарського суду Волинської області прийняв позовні матеріали до провадження за №9/903/687/21.
Станом на 08.06.2022 протермінована дебіторська заборгованість з ОАО «Красносельскстройматериалы» по контракту від 26.08.2020 №0826-1 відсутня.
Таким чином, перевіркою встановлено порушення пункту 2 статті 13 Закону України «Про валюту і валютні операції» та відповідно пункту 21 розділу II Положення про заходи захисту та визначення порядку здійснення окремих операцій в іноземній валюті, затвердженого постановою Правління НБУ від 02.01.2019 №5, ТзОВ «Завод «Промлит» порушено законодавчо-встановлені терміни розрахунків в іноземній валюті по експортній операції, що здійснена 29.12.2020 по контракту від 26.08.2020 №0826-1 з ОАО «Красносельскстройматериалы» в сумі 31998,75 євро.
Разом з тим, як встановлено в ході розгляду даної справи, у зв'язку з невиконанням нерезидентом ОАО «Красносельскстройматериалы» своїх зобов'язань щодо своєчасної оплати поставленої продукції, ТзОВ «Завод «Промлит» звернулось до Господарського суду Волинської області з позовом про стягнення з ОАО «Красносельскстройматериалы» 41370,99 євро згідно контракту від 26.05.2020 № 0526 з них: 36346 євро основної заборгованості, 5024,99 євро пені та 34043,47 євро згідно контракту від 26.08.2020 № 0826-1, з них: 31998,75 євро основної заборгованості та 2044,72 євро пені; всього -7 5414,46 євро, що за курсом НБУ станом на 19.08.2021 (момент сплати судового збору) становить 2355789,36 грн. (справа №903/687/21)
Ухвалою судді Господарського суду Волинської області від 08.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №903/687/21.
Отже, ТзОВ «Завод «Промлит» до настання визначеного Законом граничного строку розрахунків за операцією з експорту товарів, тобто до 28.12.2021 (дата оформлення експортної митної декларації 29.12.2020 + 365 днів), звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом про стягнення з нерезидента ОАО «Красносельскстройматериалы», зокрема, 34043,47 євро згідно контракту від 26.08.2020 №0826-1, з них: 31998,75 євро основної заборгованості та 2044,72 євро пені.
В подальшому, як слідує з ухвали Господарського суду Волинської області від 05.04.2022 у справі №903/687/21, 05.04.2022 ТзОВ «Завод «Промлит» через відділ документального забезпечення та контролю суду подало заяву про зменшення розміру позовних вимог, оскільки відповідач (ОАО «Красносельскстройматериалы») оплатив основну заборгованість в сумі 36346,00 євро згідно контракту від 26.05.2020 № 0526 та 31998,75 євро згідно контракту від 26.08.2020 № 0826-1 після пред'явлення позову ТзОВ «Завод «Промлит», що підтверджується випискою з особового рахунку позивача. У даній заяві позивач просив стягнути з відповідача пеню в розмірі 5,00 євро за контрактом від 26.05.2020 № 0526 та 5,00 євро за контрактом від 26.08.2020 № 0826-1. У судовому засіданні 05.04.2022 судом ухвалено на місці прийняти заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, оскільки заява подана до початку розгляду справи по суті. 05.04.2022 ТзОВ «Завод «Промлит» через відділ документального забезпечення та контролю подало заяву про відмову від позову про стягнення з відповідача 10 євро.
Ухвалою Господарського суду Волинської області від 05.04.2022 у справі №903/687/21 закрито провадження у справі за позовом ТзОВ «Завод «Промлит» до ОАО «Красносельскстройматериалы» про стягнення 10,00 євро пені.
З огляду на вищевикладене слідує, що після пред'явлення позову позивачем до суду (справа №903/687/21) ОАО «Красносельскстройматериалы» сплачено основну заборгованість 31998,75 євро згідно контракту від 26.08.2020 № 0826-1.
При цьому, актом перевірки від 17.06.2022 №2174/07-12/33273933 підтверджено те, що кошти від нерезидента ОАО «Красносельскстройматериалы» надійшли на рахунок ТзОВ «Завод «Промлит» на загальну суму 31998,75 євро - 22.02.2022.
Як вбачається з оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 11.07.2022 №0020270712 та розрахунку пені за порушення строків розрахунків по зовнішньоекономічних операціях ТзОВ «Завод «Промлит» (додаток до податкового повідомлення рішення згідно акту перевірки від 17.06.2022 №2174/07-12/33273933), відповідачем нараховано позивачу пеню за період порушення граничних строків розрахунків - з 29.12.2021 по 22.02.2022 (кількість днів 56) у сумі 165789,90 грн.
Суд вважає протиправним нарахування позивачу пені у сумі 165789,90 грн. за порушення граничних строків розрахунків за період з 29.12.2021 по 22.02.2022, з огляду на таке.
Системний аналіз частини сьомої статті 13 Закону України «Про валюту і валютні операції» свідчить про те, що підставою для несплати пені за порушення граничних строків розрахунків за операціями резидентів з експорту товарів є рішення суду про задоволення позову.
Аналогічні наслідки мають наставати і у разі, коли провадження у справі припиняється (закривається) за заявою резидента про відмову від позову у зв'язку із тим, що нерезидент виконав зобов'язання за контрактом після подання позовної заяви до суду.
Такий висновок підтверджується приписами абзацу третього частини сьомої статті 13 Закону України «Про валюту і валютні операції», яким передбачено, що пеня за порушення граничного строку розрахунків нараховується лише у разі ухвалення судом рішення про закриття (припинення) провадження без зарахування грошових коштів на рахунки резидентів у банках України.
У даному випадку, як встановлено вище, кошти від нерезидента ОАО «Красносельскстройматериалы» по контракту від 26.08.2020 №0826-1 у сумі 31998,75 євро надійшли на рахунок ТзОВ «Завод «Промлит» 22.02.2022, тобто такі грошові кошти були зараховані на рахунок позивача під час судового розгляду справи №903/687/21 та до винесення Господарським судом Волинської області ухвали від 05.04.2022 про закриття провадження у такій справі.
Таким чином, оскільки ухвалою Господарського суду Волинської області від 05.04.2022 закрито провадження у справі №903/687/21, при цьому, грошові кошти по контракту від 26.08.2020 №0826-1 у сумі 31998,75 євро були зараховані на рахунок ТзОВ «Завод «Промлит» саме під час судового розгляду справи, тому в силу вимог Закону України «Про валюту і валютні операції» зазначені обставини виключають підстави для нарахування позивачу пені та як наслідок свідчать про безпідставність та протиправність податкового повідомлення-рішення від 11.07.2022 №0020270712.
Відповідно до частин першої другої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідач як суб'єкт владних повноважень не довів суду правомірність винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 11.07.2022 №0020270712, з огляду на що таке податкове повідомлення-рішення підлягає скасуванню.
Таким чином, позов належить задовольнити повністю.
Частиною першою статті 139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Оскільки суд задовольняє позов повністю, то на користь позивача належить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір у сумі 2486,85 грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 22.07.2022 №757.
Керуючись статтями 243-246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позов задовольнити повністю.
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Волинській області від 11 липня 2022 року №0020270712.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, будинок 4, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44106679) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Промлит» (45400, Волинська область, місто Нововолинськ, вулиця Шахтарська, будинок 49, ідентифікаційний код 33273933) судовий збір у розмірі 2486,85 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят шість грн. 85 коп.).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя О. О. Андрусенко