про залучення третіх осіб до участі у справі
29 вересня 2022 року ЛуцькСправа № 140/5894/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Плахтій Н.Б.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву Рожищенської міської ради про залучення третьої особи у справі за позовом за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦУНАМІ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії,
Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦУНАМІ», в якому просить зупинити частково виробництво (зупинити роботу сушильних комплексів №1, №2, №3, цеху виготовлення пелет (гранул), системи транспортування тирси (щепи)) до усунення порушень вимог санітарного законодавства.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 22.08.2022 прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, вирішено судовий розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Даною ухвалою залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.48).
26.09.2022 Рожищенською міською радою до суду подана заява про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача. Заява обґрунтована тим, що рішення у справі безпосередньо зачіпає інтереси Рожищенської територіальної громади, оскільки зупинення частково виробництва ТзОВ «Цунамі» може суттєво зменшити надходження до місцевого бюджету, що відповідно скоротить фінансування окремих програм (в тому числі оборонної сфери) та заходів мобілізації. Крім того, часткове зупинення виробництва ТзОВ «ЦУНАМІ» передбачає вивільнення працівників у кількості більше сотні осіб, що спричинить зростання безробіття в Рожищенській територіальній громаді. Також приписи Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області відносно проведення заходів щодо розпланування та упорядкування території санітарно-захисної зони, зокрема її озеленення, площею не менше 60% та шириною смуги дерево-чагарникових насаджень не менше 20 м, зі сторони житлових забудов по АДРЕСА_1 безпосередньо зачіпають права та обов'язки Рожищенської міської ради, оскільки міська рада вважає не доцільним здійснювати озеленення території на проїжджій частині дороги, що межує між приватними будинками з АДРЕСА_1 та ТзОВ «ЦУНАМІ» (а.с.73-76).
Аналізуючи аргументи, викладені в заяві про залучення третьої особи у справі, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення з огляду на таке.
Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.
Враховуючи предмет спору та аналізуючи викладені Рожищенською міською радою аргументи у поданій заяві, суд вважає за необхідне клопотання міської ради задовольнити та залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, так як рішення у даній справі може вплинути на її права та інтереси.
Керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Рожищенської міської ради про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача задовольнити.
Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Рожищенську міську раду (45100, Волинська обл., Луцький р-н, смт Рожище, вул.Незалежності, 60).
Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача строк для надання пояснень у справі - три дні з дня вручення копії даної ухвали та роз'яснити, що пояснення подаються з дотриманням вимог статті 165 КАС України.
Копію ухвали направити учасникам справи та третій особі Рожищенській міській раді разом з копію позовної заяви з додатками.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій