Справа № 214/4247/22
1-кс/214/800/22
Іменем України
29 серпня 2022 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчої - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 28.08.2022 року, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022041750000716 від 27.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про надання дозволу на огляд житла, -
29.08.2022 року до суду надійшло клопотання слідчої СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 28.08.2022 року, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №12022041750000716 від 27.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про надання дозволу на огляд житла за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання слідчої обґрунтовано тим, що 27.08.2022 року о 11-22 годині до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області по лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , її син погрожує її підірвати гранатою.
Виїздом СОГ ВП №4 КРУП на місце події, 27.08.2022 року у період часу з 12-44 години до 13-02 годину, слідчою ОСОБА_6 , із застосуванням відеозйомки було проведено огляд за вказаною вище адресою. Відеофіксація здійснювалася на відеокамеру Panasonic НС-V 260. Об'єктом огляду є трьох кімнатна квартира. В ході огляду в кімнати №3 на стільці розташованому зліва від входу до кімнати, виявлено картону червону коробку з-під жіночого взуття, в якій знаходились жіночі босоніжки рожевого кольору та предмети схожі на корпус гранати РГД-5 у кількості 1 шт. та підривач УЗРГМ у кількості 1 шт. окремо один від одного. В ході обробки магнітним порошком на корпусі гранати виявлено 1 слід папілярний ліній, який вилучений на 1 відрізок стрічки та упаковано до спецпакету.
Під час огляду вилучено корпус гранати РГД-5 №Т158-79 у кількості 1 шт. та підривач УЗРГМ №142-79-583 у кількості 1 шт., 1 слід папілярний ліній, який вилучений на 1 відрізок стрічки. Корпус гранати РГД-5 №Т158-79 у кількості 1 шт. вилучено до пакету Національної поліції АВ 1003626, підривач УЗРГМ №142-79-583 у кількості 1 шт. вилучено до пакету Національної поліції АВ 1003627, 1 слід папілярний ліній, який вилучений на 1 відрізок стрічки вилучено до пакету Національної поліції SUD 1056579.
27.08.2022 року винесено постанову про визнання речових доказів, а саме корпусу гранати РГД-5 №Т158-79 у кількості 1 шт. та підривача УЗРГМ №142-79-583 у кількості 1 шт., 1 сліду папілярний ліній, який вилучений на 1 відрізок стрічки.
Про перевірку та огляду вилученої гранати корпусу РГД-5 у кількості 1 шт. упакованої до спец пакету АВ№1003626 та підривача типу УЗРГМ-2 у кількості 1 шт. упакованого до спец. пакету НПУ АВ 1003627, старшим інспектором УВТС ОСОБА_7 складені довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 27.08.2022 та акт перевірки об'єкта та наявність вибухових матеріалів №218 від 27.08.2022.
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , пояснила, що має двох синів: старшого - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та молодшого - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Старший син ОСОБА_8 був учасником АТО в 2014 році. В 2015 році він був демобілізований. 26.02.2022 син знову був мобілізований, з його слів, але чи був зарахований до лав ЗСУ їй не відомо та він додому приходив не часто, казав, що він на війні. Син періодично зловживає спиртними напоями. 27.08.2022 приблизно о 08.30 год. син прийшов додому в стані алкогольного сп'яніння, він був в збудженому стані, вів себе неадекватно, провокував сварку, висловлювався нецензурними лайкою, відкривав газ та погрожував їх підірвати, вона закривала газ та заспокоювала сина. Потім пішла відпочивати, через декілька хвилин син зайшов до неї в кімнату та в нього була в руках предмет схожий на гранату зеленого кольору та став погрожувати підірвати її підірвати, потім він пішов до зали та залишив гранату на підлозі та пішов до туалету, цим вона скористалась та забрала гранату та заховала її в коробку з-під взуття, після чого викликала поліцію.
Опитаний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 тривалий час разом зі своєю матір'ю ОСОБА_5 та молодшим братом ОСОБА_10 . Приблизно о 2015 році він знайшов у лісосмузі між мкрн. Сонячний та мкрн. Гірницький предмет схожий на гранату, який він взяв та приніс до себе додому та зберігав її до теперішнього часу. Про те, що предмет схожий на гранату з його родичів ніхто не знав. 27.08.2022 він прийшов додому в стані алкогольного сп'яніння, через це у нього з матір'ю почався конфлікт, через деякий час конфлікт перенісся у крики, через що він взяв до руки гранату і почав залякувати її.
Невідкладне проведення слідчої дії, у формі огляду квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, за результатами якого було виявлено та вилучено вищевказані предмети. Даний захід унеможливлював би проведення подальшого ефективного досудового розслідування, встановлення особи правопорушника, обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об'єктивної істини у провадженні, а також збереженні предметів злочинної діяльності винних осіб, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.
У зв'язку з викладеним, слідча звернулася до суду з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила слідчого суддю з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, вислухавши думку слідчої, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
У ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного мирно володіти своїм майном.
Також, ч.2 ст.30 Конституції України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Як виняток, ч.3 ст.30 Конституції України передбачає, що у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Відповідно до вимог ст.13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.
В силу ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Таким чином, законом передбачено три підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме: 1) згода власника такого житла, 2) ухвала слідчого судді, 3) невідкладні випадки пов'язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022041750000716 від 27.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (а.с.4).
Як слідує з витягу з вказаного кримінального провадження, 27.08.2022 року о 11-22 годині до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області по лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , її син погрожує її підірвати гранатою. Виїздом на місце події, під час невідкладного огляду вказаної квартири, виявлено та вилучено гранату марки РГД-5 та підривач типу УЗРГМ-2. За даним фактом викрито ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При цьому, в обґрунтування надання дозволу на огляд, слідчою надано до клопотання: протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 27.08.2022 року (а.с.5); письмові пояснення ОСОБА_8 від 27.08.2022 року (а.с.6); протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 27.08.2022 року (а.с.7); довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 27.08.2022 року (а.с.8, 9); акт перевірки на наявність вибухових матеріалів №218 від 27.08.2022 року (а.с.10); протокол огляду місця події від 27.08.2022 року (а.с.13-17).
Також, постановою слідчої ОСОБА_3 від 27.08.2022 року корпус гранати РГД-5 №Т158-79 у кількості 1 шт. та підривач УЗРГМ №142-79-583 у кількості 1 шт., 1 слід папілярний ліній, який вилучений на 1 відрізок стрічки, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні (а.с.12).
Приймаючи до уваги ту обставину, що законодавцем, окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію захисту прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.
Слідчий суддя звертає увагу, що закон не визначає спеціальних засобів доказування добровільності згоди на проникнення до житла чи іншого володіння особи, тому наявність чи відсутність такої згоди, її добровільність чи вимушеність мають бути встановлені виходячи із сукупності обставин, за яких відбувалося проникнення до житла чи іншого володіння.
В письмових матеріалах, доданих слідчою до клопотання наявна письмова згода ОСОБА_5 на огляд житла за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).
До того ж, як слідує з протоколу огляду місця події від 27.08.2022 року, огляд вказаного вище житла проводився в присутності ОСОБА_5 (а.с.13).
Досліджені слідчим суддею докази не ставлять під сумнів добровільність такої згоди, оскільки були наявні всі процесуальні гарантії, які захищали здатність останньої висловлювати свою справжню думку.
Слідчим суддею враховується і та обставина, що після проведення огляду слідча своєчасно звернувся до суду з даним клопотанням, яке було погоджене прокурором, що відповідає положенням ч.3 ст.233 КПК України.
Отже, враховуючи вищенаведені вимоги кримінального процесуального закону та встановленні обставини справи, приймаючи до уваги вимоги ст.237 КПК України, неможливість отримання даних в інший спосіб, вважаю за можливе надати дозвіл на проведення огляду житла за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.233, 237 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 28.08.2022 року, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022041750000716 від 27.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про надання дозволу на огляд житла - задовольнити.
Надати слідчій СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 дозвіл на огляд житла за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: корпусу гранати РГД-5 №Т158-79 у кількості 1 шт., підривача УЗРГМ №142-79-583 у кількості 1 шт. та 1 сліду папілярних ліній, який вилучений на 1 відрізок стрічки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1