печерський районний суд міста києва
Справа № 757/14911/17-ц
30 серпня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Новака Р.В. ,
при секретарі судових засідань - Владіміровій О.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду щодо ОСОБА_1 на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 09.02.2017 у справі № 1/17 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
До суду надійшла заява КС «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при ВГО «Право та обов'язок» від 09.02.2017 у справі № 1/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «СуперКредит» заборгованості за кредитним договором № СК-14/0002/15/78/04 від 08.01.2015.
Рішенням Постійно діючого третейського суду при ВГО «Право та обов'язок» від 09.02.2017, у складі судді Логош Т.В., у справі № 1/17 позовні вимоги КС «СуперКредит» до ОСОБА_1 (поручитель) про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, а саме стягнуто з відповідача на користь КС «СуперКредит» суму нарахованої пені за період з 26.10.2016 по 25.12.2016 в розмірі 202,61 грн., суму сплаченого третейського збору в розмірі 1378,00 грн.; суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 470,00 грн., що разом складає суму коштів в розмірі 2050,61 грн.
Вищезазначене рішення є остаточним і оскарженню не підлягає, відповідно до ст. 51 Закону України «Про третейські суди».
Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.
Як вбачається зі ст. 57 спеціального Закону, рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
За правилом ст. 56 Закону України «Про третейські суди», заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заяву КС «СуперКредит» слід задовольнити.
На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати КС «СуперКредит» у сумі 800,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 55, 56, 57 Закону України «Про третейські суди»,ст. ст. 88, 389-11 ЦПК України, суд,-
Заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду щодо ОСОБА_1 на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 09.02.2017 р. у справі № 1/17 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Видати Кредитній спілці «СуперКредит» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 09.02.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «СуперКредит» суми нарахованої пені за період з 26.10.2016 по 25.12.2016 в розмірі 202,61 грн., суми сплаченого третейського збору в розмірі 1378,00 грн.; суми понесених витрат на правову допомогу у розмірі 470,00 грн., що разом складає суму коштів в розмірі 2050,61 грн.
За правилами визначеними ст. 88 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» суму судового збору у розмірі 800,00 грн.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Р.В. Новак