Справа № 539/2229/22
Провадження № 2/539/899/2022
30.08.2022
місто Лубни Полтавської області
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді Мирошникової О. Ш.,
за участю секретаря судового засідання Павличенко О. А.,
розглянув цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 - позивач, до
Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) - відповідач,
про зняття арешту з майна, та
ухвалив це рішення про задоволення позову про таке:
І. Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача
1.18.08.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лубенського ВДВС про зняття арешту з майна, який був накладений постановами державного виконавця відділу державної виконавчої служби 04.11.2015, 01.03.2016, 15.02.2010, 01.02.2010, 29.02.2016.
Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що він є власником ј частини квартири за адресою: тупик АДРЕСА_1 . З метою розпорядження своєю часткою квартири, позивач звернувся до нотаріуса, де отримав Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. З даної інформації позивач дізнався про наявні обтяження, щодо його нерухомого майна: № 11955643, № 13524754, № 13691900. Ці обтяження порушують право позивача на розпорядження своїм майном.
2.Відповідач відзив до суду не подав.
ІІ. Заяви, клопотання учасників справи
3.30.09.2022 позивач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримує, просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
4.22.08.2022 суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання з повідомленням (викликом) сторін.
30.09.2022 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив судове засідання з повідомленням учасників справи.
5.Учасники справи не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, про час та місце розгляду справи суд їх повідомив належним чином, що підтверджується наявними у справі документами.
6.У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.
7.30.09.2022 суд постановив здійснити заочний розгляд цієї справи.
VІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
8. Позивач є власником 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 26.02.2010 (а.с. 5).
9. Іншими співвласниками квартири по 1/4 частині є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 5,6).
10. У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень (спеціальний розділ) станом на 10.01.2022 наявні записи про обтяження:
-№ 11955643 від 09.11.2015 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, № 42983769 від 04.11.2015, видавник: ВДВС Лубенського МРУЮ,особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 . (а.с. 4).
-№ 13524754 від 15.02.2010 на підставі постанови про зняття арешту з майна боржника, № 50343201 від 01.03.2016, видавник: ВДВС Лубенського МРУЮ та постанови №13789339 від 15.02.2010, видавник: ВДВС Лубенського МРУЮ, особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 . (а.с. 4, 5).
-№ 13691900 від 01.03.2010 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту, № 17124882 від 01.02.2010, видавник: ВДВС Лубенського МРУЮ та постанови про зняття арешту з майна боржника, № 50271625 від 29.02.2016, видавник: ВДВС Лубенського МРУЮ, особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 . (а.с. 5).
11.Згідно відповіді Лубенського відділу державної виконавчої служби від 24.01.2022 та довідки, у відділі державної виконавчої служби відкритих виконавчих проваджень, де боржником є ОСОБА_1 , немає. (а.с. 7, 8).
В провадженні відділу перебували три виконавчі провадження:
- № 42983769 від 14.04.2014, яке завершено 03.10.2016 на підставі п. 7 частини першої статті 47 Закону України «Про виконавче провадження»;
- № 50343201 від 01.03.2016, яке завершено 04.03.2016 на підставі п. 8 частини першої статті 49 Закону України «Про виконавче провадження»;
№ 50271625 від 24.02.2016, яке завершено 16.03.2016 на підставі п. 8 частини першої статті 49 Закону України «Про виконавче провадження».
12. За відомостями Автоматизованої системи виконавчих проваджень, 22.02.2016 відкрите виконавче провадження № 50219889 Подільським РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, стан якого на 22.08.2022 - завершено (а.с. 10).
V. Законодавство, яке застосував суд
13. Частини 1, 2, 4 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
14. Цивільний кодекс України:
Частина 1 статті 319 власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Стаття 321 право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Стаття 391 власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
15.Закон України «Про виконавче провадження» (діюча редакція):
Відповідно частини 1 статті 40 - у разі закінчення виконавчого провадження, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження.
16.Частина 2 статті 40 - про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника.
17. Закон України «Про виконавче провадження» (редакція на час накладення обтяження на майно):
Пункт 7 частини 1 статті 47 - виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу, у разі якщо боржник - фізична особа чи майно боржника, розшук яких здійснювався органами Національної поліції, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку.
Пункт 8 частини 1 статті 49 - виконавче провадження підлягає закінченню у разі:
8) фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.
VІ. Мотивована оцінка суду
18. Суд вважає, що між сторонами спору виникли правовідносини щодо обмеження позивача у здійсненні ним права власності стосовно його 1/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
19. Суд встановив, що три виконавчі провадження № 42983769, № 50343201, № 50271625 були завершені у 2016 році.
20. Відповідач не надав позивачу та суду жодної інформації про відкриті виконавчі провадження, де боржником є позивач.
21.Суд вважає, що наявні в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про реєстрацію обтяжень майна ОСОБА_1 обмежують позивача у здійсненні ним права власності на належне майно і це право підлягає безумовному захисту.
22. Суд вважає, що позовні вимоги про припинення арештів нерухомого майна слід задовольнити.
VII. Розподіл судових витрат
23. За клопотанням позивача залишити за ним судовий збір.
З цих підстав суд вирішив:
1.Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зняття арешту з майна.
2.Припинити арешти нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 , реєстраційні номери обтяжень:
-№ 11955643 від 09.11.2015 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, № 42983769 від 04.11.2015, видавник: ВДВС Лубенського МРУЮ,особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 ;
-№ 13524754 від 15.02.2010 на підставі постанови про зняття арешту з майна боржника, № 50343201 від 01.03.2016, видавник: ВДВС Лубенського МРУЮ та постанови № 13789339 від 15.02.2010, видавник: ВДВС Лубенського МРУЮ, особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 ;
-№ 13691900 від 01.03.2010 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту, № 17124882 від 01.02.2010, видавник: ВДВС Лубенського МРУЮ та постанови про зняття арешту з майна боржника, №50271625 від 29.02.2016, видавник: ВДВС Лубенського МРУЮ, особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 .
3.Копію цього заочного рішення направити учасникам справи.
4.Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
5.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
6.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
7.Позивач: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: тупик АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
Відповідач: Лубенський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), місцезнаходження: вулиця Ярослава Мудрого, 17/1, місто Лубни, Полтавська область, код ЄРДПОУ 34652445.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області Мирошникова О. Ш.