Справа № 306/810/22
Провадження №3/367/2053/2022
Іменем України
28 вересня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Свалявського районного суду Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 238396 від 08.05.2022 року, 08.05.2022 року о 22 год. 30 хв. в с. Драчино по вул. Драчинській, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки "KIA SPORTAGE" д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його (її) компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Так, вищевказана справа про адміністративне правопорушення надійшла до Ірпінського міського суду Київської області на підставі постанови Свалявського районного суду Закарпатської області від 19.08.2022 року.
Даною постановою адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП було направлено до Ірпінського міського суду Київської області, для розгляду за підсудністю.
Разом із тим, суд приймаючи вищевказане рішення посилався на застарілі положення норм Закону, а саме ч. 2 ст. 276 КУпАП в старій редакції, оскільки Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, який набрав законної сили - 01.07.2020 року, п. 10 ч. 1 даного Закону, було виключено у частині другій статті 276 слова та цифри "частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130".
Так, з 01.07.2020 року ч. 2 ст. 276 КУпАП звучить наступним чином: «Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.».
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Таким чином, справи про адміністративне правопорушення передбачені ст. 130 КУпАП розглядаються лише за місцем їх вчинення, тобто не мають альтернативної підсудності.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 238396 від 08.05.2022 року, місце вчинення адміністративного правопорушення є с. Драчино Мукачівського (Свалявського) району Закарпатської області.
Таким чином, суд дійшов висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення надійшла до Ірпінського міського суду Київської області з порушенням вимог ст. 276 КУпАП.
За таких обставин, оглянувши матеріали справи в порядку підготовки її до розгляду, суд вважає, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню до Свалявського районного суду Закарпатської області за підсудністю.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суд,-
Справу № 306/810/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Свалявського районного суду Закарпатської області (89300, м. Свалява, вул. Духновича 2) за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Я.В. Шестопалова