28 вересня 2022 року
м. Київ
cправа № 914/1734/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кібенко О.Р. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Тор"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2022
у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"
до Приватного підприємства "Тор"
про стягнення 72 347 716,28 грн вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу,
1. Західний апеляційний господарський суд постановою від 06.06.2022 скасував рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2021 та ухвалив нове - про задоволення позову.
2. 27.06.2022 Приватне підприємство "Тор" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2022, у якій просить його скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
3. Верховний Суд ухвалою від 14.07.2022 касаційну скаргу Приватного підприємства "Тор" залишив без руху на підставі ч.2 ст.292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), як таку, що оформлена з порушенням вимог, встановлених п.5 ч.2, ч.3 та п.2 ч.4 ст.290 ГПК, та надав строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
4. Копію ухвали Верховного Суду від 14.07.2022 скаржник отримав 29.07.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (трек номер 0101617458170), а отже останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги було 08.08.2022.
5. Приписами п.3 ч.6 ст.242 ГПК передбачено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
6. Стаття 118 ГПК визначає наслідки пропуску процесуальних строків, відповідно до якої право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
7. Заява про усунення недоліків касаційної скарги до Верховного Суду не надійшла, тобто протягом встановленого строку скаржник не усунув недоліків поданої касаційної скарги.
8. Статтею 292 ГПК передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.290 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.
9. Згідно з ч.4 ст.174 ГПК якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
10. Відповідно до приписів ст.292 ГПК питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційна скарга залишається в суді касаційної інстанції.
11. Враховуючи викладене, касаційна скарга Приватного підприємства "Тор" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 у справі №914/1734/21 підлягає поверненню на підставі ст.174 та ч.5 ст.292 ГПК.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Тор" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 у справі №914/1734/21 повернути без розгляду.
2. Копії цієї ухвали надіслати Приватному підприємству "Тор" та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали та копію касаційної скарги повернути заявнику.
3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №914/1734/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. Кібенко
Судді Л. Стратієнко
В. Студенець