Ухвала від 30.09.2022 по справі 925/1095/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 вересня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1095/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача - Сокура С.В. адвоката, відповідача - Пятіна Є.В. адвоката, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Приватного підприємства Виробничо - комерційна фірма “Мікромегас” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Корнелліс” про визнання недійсними правочинів,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2021 року Приватне підприємство Виробничо - комерційна фірма “Мікромегас” звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Корнелліс” в якому просить:

- визнати недійсним правочин, що оформлений повідомленням № 1/1-03 від 05.07.2021 року про розірвання Договору генерального підряду, яке складено Товариством з обмеженою відповідальністю “Корнелліс”, щодо одностороннього розірвання договору генпідряду № 1-М/К від 09.12.2011 року, укладеного між Приватним підприємством Виробничо - комерційна фірма “Мікромегас” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Корнелліс”;

- визнати недійсним правочин, що оформлений повідомленням № 1/1-04 від 05.07.2021 року про розірвання Договору про пайову участь у будівництві, яке складено Товариством з обмеженою відповідальністю “Корнелліс”. щодо одностороннього розірвання договору про пайову (дольову) участь у будівництві № 2-К/М віл 12.08.2015 року, укладеного між Приватним підприємством Виробничо-комерційна фірма “Мікромегас” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Корнелліс”.

Про хід розгляду справи визначено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

30 вересня 2022 року на адресу суду надійшло письмове клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У судовому засіданні представник клопотання підтримав та пояснив, що уклав договір про надання правової допомоги позивачу лише 29.09.2022 і йому необхідний час для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про відкладення підготовчого засідання заперечив.

Суд розглянувши клопотання, заслухавши представника позивача вважає причини для відкладення підготовчого засідання необґрунтованими, а строки зазначенні в ГПК України для проведення підготовчого засідання закінчилися.

Додаткових клопотань представники сторін до суду не заявляли.

Суд, з урахуванням думки представників сторін вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.В клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання - відмовити.

2.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 11 год. 00 хв. 15 листопада 2022 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань

Попередній документ
106540019
Наступний документ
106540021
Інформація про рішення:
№ рішення: 106540020
№ справи: 925/1095/21
Дата рішення: 30.09.2022
Дата публікації: 03.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; підряду; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (25.01.2023)
Дата надходження: 16.08.2021
Предмет позову: визнання недійсними правочинів щодо одностороннього розірвання договорів
Розклад засідань:
09.11.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
21.12.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
20.09.2022 12:30 Господарський суд Черкаської області
15.11.2022 11:00 Господарський суд Черкаської області
11.04.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
18.04.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
16.05.2023 10:50 Північний апеляційний господарський суд
04.10.2023 14:20 Касаційний господарський суд
11.10.2023 13:30 Касаційний господарський суд
25.10.2023 15:40 Касаційний господарський суд
11.01.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
06.03.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
27.03.2024 13:15 Північний апеляційний господарський суд
22.05.2024 11:15 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2024 11:30 Касаційний господарський суд
24.09.2024 14:50 Касаційний господарський суд
18.12.2024 12:10 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2025 13:40 Північний апеляційний господарський суд
19.03.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВ С А
ГУБЕНКО Н М
ЗУЄВ В А
КІБЕНКО О Р
КРОПИВНА Л В
ХРИПУН О О
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВ С А
ГУБЕНКО Н М
ДОВГАНЬ К І
ДОВГАНЬ К І
ЗУЄВ В А
КІБЕНКО О Р
КРОПИВНА Л В
ХРИПУН О О
3-я особа з самостійними вимогами:
Савранська Ірина Петрівна
відповідач (боржник):
ТОВ "Корнелліс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корнелліс"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корнелліс"
заявник:
Велічко Костянтин Григорович
ПП Виробничо-комерційна фірма "Мікромегас"
ТОВ "Корнелліс"
Фрідбург Юрій Лейбович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корнелліс"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство Виробничо-комерційна фірма "МІКРОМЕГАС"
Заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство Виробничо-комерційна фірма "МІКРОМЕГАС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корнелліс"
позивач (заявник):
ПП Виробничо-комерційна фірма "Мікромегас"
Приватне підприємство Виробничо-комерційна фірма "Мікромегас"
Приватне підприємство Виробничо-комерційна фірма "МІКРОМЕГАС"
Позивач (Заявник):
Приватне підприємство Виробничо-комерційна фірма "МІКРОМЕГАС"
представник позивача:
Сокур Сергій Володимирович
представник скаржника:
Адвокат Нижник Гліб Ігорович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БЕРДНІК І С
ІОННІКОВА І А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
СКРИПКА І М
СТАНІК С Р
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУХОВИЙ В Г
ЧОРНОГУЗ М Г
ЯКОВЛЄВ М Л