Ухвала від 30.09.2022 по справі 911/165/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" вересня 2022 р. м. Київ Справа №911/165/18

За позовом Компанії «Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх» (Bayer Intellectual Property GmbH; 40789, Мюнхейм, Німеччина)

До Акціонерного товариства «Фармак» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 63)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Київська митниця Держмитслужби (03124, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 8-А)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Компанія «Assia Chemical Industries Ltd» (Ізраїль, 2 Denmark, Petah Tikva, Israel)

Про захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід

Суддя Третьякова О.О.

без виклику учасників справи

обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області на стадії підготовчого провадження перебуває справа №911/165/18 за позовом Компанії «Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх» (далі - позивач) до Акціонерного товариства «Фармак» (далі - відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Київської митниці Держмитслужби (далі - третя особа-1) та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Компанії «Assia Chemical Industries Ltd» (далі - третя особа-2) про захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.07.2022 для виконання у справі №911/165/18 комплексної комісійної судової експертизи, проведення якої доручено експертам Відокремленого структурного підрозділу Державного підприємства «Інформаційні судові системи» «Центр судової експертизи та експертних досліджень», погоджено залучення наступних спеціалістів: Кухтенка Олександра Сергійовича та Нечипора Юрія Юрійовича.

Вступна та резолютивна частини вказаної ухвали проголошені у судовому засіданні 18.07.2022, повний текст вказаної ухвали складено та підписано 29.08.2022.

Судом встановлено, що в повному тексті ухвали Господарського суду Київської області від 18.07.2022 у справі №911/165/18 міститься описка, а саме на стор.1 датою постановлення ухвали помилково зазначено « 29 серпня 2022», хоча датою постановлення ухвали є 18 липня 2022, а повний текст ухвали підписаний 29.08.2022.

Відповідно до ч.1 2 та 4 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Господарського суду Київської області від 18.07.2022 у справі №911/165/18 шляхом виправлення на стор.1 повного тексу вказаної ухвали описки в її даті, а саме замість « 29 серпня 2022» вірною датою вважати « 18 липня 2022».

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2, 233-236, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Виправити описку в даті ухвали Господарського суду Київської області від 18.07.2022 у справі №911/165/18 на стор.1, а саме замість « 29 серпня 2022» читати « 18 липня 2022».

Ухвала набирає законної сили 30.09.2022 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення до Північного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.09.2022.

Суддя О.О. Третьякова

Попередній документ
106539633
Наступний документ
106539635
Інформація про рішення:
№ рішення: 106539634
№ справи: 911/165/18
Дата рішення: 30.09.2022
Дата публікації: 03.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності; про авторські та суміжні права
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (31.07.2025)
Дата надходження: 30.07.2025
Предмет позову: захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід
Розклад засідань:
12.11.2025 06:39 Господарський суд Київської області
12.11.2025 06:39 Господарський суд Київської області
12.11.2025 06:39 Господарський суд Київської області
12.11.2025 06:39 Господарський суд Київської області
12.11.2025 06:39 Господарський суд Київської області
12.11.2025 06:39 Господарський суд Київської області
12.11.2025 06:39 Господарський суд Київської області
12.11.2025 06:39 Господарський суд Київської області
12.11.2025 06:39 Господарський суд Київської області
15.01.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
14.04.2020 10:30 Касаційний господарський суд
22.05.2020 11:00 Господарський суд Київської області
10.06.2020 12:00 Господарський суд Київської області
26.06.2020 12:00 Господарський суд Київської області
21.01.2021 16:20 Господарський суд Київської області
29.01.2021 10:00 Господарський суд Київської області
17.02.2022 11:00 Господарський суд Київської області
11.03.2022 11:00 Господарський суд Київської області
18.07.2022 15:00 Господарський суд Київської області
26.07.2024 11:00 Господарський суд Київської області
06.09.2024 11:00 Господарський суд Київської області
04.10.2024 11:00 Господарський суд Київської області
11.10.2024 11:00 Господарський суд Київської області
07.11.2024 15:30 Господарський суд Київської області
21.11.2024 16:00 Господарський суд Київської області
29.11.2024 11:30 Господарський суд Київської області
19.12.2024 15:00 Господарський суд Київської області
23.01.2025 16:40 Господарський суд Київської області
28.03.2025 10:45 Господарський суд Київської області
10.04.2025 16:30 Господарський суд Київської області
17.04.2025 16:00 Господарський суд Київської області
05.05.2025 15:00 Господарський суд Київської області
12.06.2025 17:30 Господарський суд Київської області
26.06.2025 17:30 Господарський суд Київської області
30.09.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЬВОВ Б Ю
ОТРЮХ Б В
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
ЛЬВОВ Б Ю
ОТРЮХ Б В
СТАНІК С Р
ТРЕТЬЯКОВА О О
ТРЕТЬЯКОВА О О
ХРИСТЕНКО О О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Assia Chemical Industries Ltd.
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державна фіскальна служба України Київська митниця ДФС
Київська митниця Державної фіскальної служби України
Київська митниця Держмитслужби
Київська митниця ДФС
3-я особа відповідача:
Компанія "Assia Chemical Industries Ltd"
3-я особа позивача:
Київська митниця Держмитслужби
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Фармак"
АТ "Фармак"
Публічне акціонерне товариство "Фармак"
Відповідач (Боржник):
Публічне акціонерне товариство "Фармак"
за участю:
Кислий Т.Ф.
заявник:
Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх
Центр судової експертизи та експертних досліджень
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Фармак"
Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх
Компанія Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх (Bayer Intellectual Property GmbH)
заявник касаційної інстанції:
Компанія "Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх" (Bayer Intellectual Property GmbH)
Публічне акціонерне товариство "Фармак"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Фармак"
Компанія Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх (Bayer Intellectual Property GmbH)
позивач (заявник):
Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх
Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх
Компанія "Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх" (Bayer Intellectual Property GmbH)
Компанія Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх (Bayer Intellectual Property GmbH)
Позивач (Заявник):
Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх
представник заявника:
Білошук Олена Тарасівна
Огнев'юк Тетяна Василівна
Тищенко Андрій Васильович
представник позивача:
Кочін Геннадій Іванович
представник скаржника:
Тесля Юлія Олексіївна
представник третьої особи:
Гутнік Ірина Володимирівна
Адвокат Тищенко Андрій Вікторович
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ДОМАНСЬКА М Л
КОЗИР Т П
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОСТАПЕНКО О М
СОТНІКОВ С В