Ухвала від 30.09.2022 по справі 910/20146/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.09.2022Справа № 910/20146/20 (910/9531/22)

Суддя Мандичев Д.В, розглянувши

Заяву Адвокатського об'єднання "Лоялті"

до 1) Приватного підприємства "Агрошанс-2014";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Підволочиськ Зерно"

про визнання недійсним договору поруки.

в межах справи №910/20146/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Олійно-жирова компанія" (08171, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Промислова,3-Б, ідентифікаційний номер 31983539)

до Приватного підприємства "Агрошанс-2014" (65014, м. Одеса, Деволанівський узвіз, 12, прим. 15Н, ідентифікаційний номер 39311000)

про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/20146/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватного підприємства "Агрошанс-2014".

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Адвокатського об'єднання "Лоялті" до 1) Приватного підприємства "Агрошанс-2014"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Підволочиськ Зерно" про визнання недійсним договору поруки.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Як вбачається з долучених до матеріалів заяви документів, позовну заяву направлено віддповідачу-2 на адресу 21034, м. Вінниця, Вінницьке шосе,26.

Наразі, судом встановлено, що відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських вормувань Товариство з обмеженою відповідлаьністю "Підволочиськ Зерно" зареєстровано за адресою :м. Вінниця, Немирівське шосе,26.

Отже, заявнику необхідно надати суду докази направлення заяви про відкриття провадження у справі та доданих до неї документів на вірну адресу відповідача-2.

Крім того, судом встановлено що копію позовної заяви позивачемнаправлено відповідачу-1 Приватному підприємству "Агрошан-2014" на адресу мю Одеса, Деволанівський узвіз,12, приміщення 15Н.

Наразі, суд зазначає, що з 21.07.2021 року визнано банкрутом Приватне підприємство "Агрошанс-2014",відкрито ліквідаційну процедуру,призначено ліквідатором Приватного підприємства "Агрошанс-2014" арбітражного керуючого Рєзнікова Владислава Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.Припиненоповноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

Відтак, з 21.07.2021 функцію керівних органів відповідача-1 виконує ліквідатор, який є значимою особою у здійсненні керівництва банкрутом, управління та розпорядження його майном та інших повноважень, суд вважає за обов'язкове зобов'язати позивача направити позовну заяву та додані до неї документи ліквідатору Приватного підприємства "Агрошанс-2016" арбітражному керубчому Рєзнікову В.І.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Адвокатського об'єднання "Лоялті" до 1) Приватного підприємства "Агрошанс-2014"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Підволочиськ Зерно" про визнання недійсним договору поруки підлягає залишенню без руху, адже позивачем не було дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України при зверненні з нею.

Суд звертає увагу Позивача на те, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Адвокатського об'єднання "Лоялті" до 1) Приватного підприємства "Агрошанс-2014"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Підволочиськ Зерно" про визнання недійсним договору поруки залишити без руху.

2. Встановити Адвокатському об'єднанню "Лоялті" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев

Попередній документ
106539526
Наступний документ
106539528
Інформація про рішення:
№ рішення: 106539527
№ справи: 910/20146/20
Дата рішення: 30.09.2022
Дата публікації: 03.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.04.2026)
Дата надходження: 21.12.2020
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
08.02.2021 11:40 Господарський суд міста Києва
15.09.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
03.11.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
05.01.2022 10:45 Північний апеляційний господарський суд
19.01.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
22.08.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
21.09.2022 12:20 Господарський суд міста Києва
16.11.2022 12:50 Господарський суд міста Києва
30.11.2022 12:40 Господарський суд міста Києва
14.12.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
08.02.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
21.03.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
19.04.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
08.08.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
04.09.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
25.10.2023 12:50 Касаційний господарський суд
14.02.2024 12:10 Господарський суд міста Києва
24.04.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
12.06.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
07.10.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2024 12:50 Північний апеляційний господарський суд
23.12.2024 12:50 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
09.07.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
29.10.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
23.01.2026 11:40 Господарський суд міста Києва
24.04.2026 09:50 Господарський суд міста Києва
27.05.2026 11:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
КОПИТОВА О С
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
КОПИТОВА О С
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ПОЛЯКОВ Б М
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Олійно-жирова компанія"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Олійно-жирова компанія"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Рєзніков Владислав Ігорович
боржник:
Приватне підприємство "Агрошанс-2014"
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Агрошанс 2014"
Приватне підприємство "Агрошанс-2014"
ТОВ "Підволочиськ Зерно"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підволочиськ Зерно"
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Олійно-жирова компанія"
заявник:
АК Рєзніков В.І.
САМОХ МИКОЛА ЮРІЙОВИЧ
заявник апеляційної інстанції:
Ліквідатор Приватного підприємства "Агрошанс-2014" Бова Дарія Володимирівна
Маркунтович Владислав Феліксович
Приватне підприємство "Агрошанс 2014"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Олійно-жирова компанія"
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ПП "Агрошанс-2014" Бова Дарія Володимирівна
Ліквідатор ПП "Агрошанс-2014" Бова Дарія Володимирівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Олійно-жирова компанія"
кредитор:
Адвокатське об’єднання "Лоялті"
Адвокатське об`єднання "Лоялті"
Пономарчук Павло Олексійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛИСТВАН"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Ліквідатор Приватного підприємства "Агрошанс-2014" Бова Дарія Володимирівна
Приватне підприємство "Агрошанс 2014"
позивач (заявник):
Адвокатське об'єднання "Лоялті"
Адвокатське об’єднання "Лоялті"
Адвокатське об`єднання "Лоялті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Олійно-жирова компанія"
представник:
Бова Дарія Володимирівна
представник заявника:
Яценко Сергій Анатолійович
представник кредитора:
КУЧЕРЕНКО ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
представник скаржника:
Адвокат Архіпов Олександр Юрійович
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В