ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позову без розгляду
28.09.2022Справа № 910/7625/22
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження господарську справу
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайрос А-Груп»
до Приватного акціонерного товариства «Науково-технологічний центр «Промавтосварка»
про стягнення 179 945,97 грн.
без участі представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кайрос А-Груп» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства «Науково-технологічний центр «Промавтосварка» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки № 28/01/21 від 28.01.2021 у сумі 179 945,97 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2022 за вказаним позовом було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) її учасників, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов'язки у строк до 19.09.2022.
До початку розгляду справи по суті (14.09.2022) позивач подав заяву про залишення позову без розгляду у зв'язку з врегулюванням сторонами спору, переданого на вирішення суду.
Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Судом встановлено, що відповідна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайрос А-Груп» була подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, підписана представником, уповноваженим на виконання відповідних процесуальних дій, та є формою реалізації процесуальних прав позивача, передбачених ст. 42 ГПК України.
За таких обставин, зважаючи на те, що порушення прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб такою заявою не встановлено, суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайрос А-Груп» про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у даній справі, суд зазначає, що у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача, сплачена ним сума судового збору, поверненню не підлягає відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”.
На підставі викладеного, керуючись ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайрос А-Груп» до Приватного підприємства «Науково-технологічний центр «Промавтосварка» про стягнення 179 945,97 грн.
Повний текст ухвали підписаний 28 вересня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десятиденного строку.
Суддя Головіна К. І.