номер провадження справи 18/55/2
27.09.2022 справа № 908/803/22
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,
при секретарі судового засідання: Батрак М.В.,
за позовом Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури (вул. Матросова, 29а, м.Запоріжжя, 69057) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (вул. Шкільна, 5-А, с. Долинське, Запорізький район, Запорізька область, 70420)
до відповідача фізичної особи-підприємця Лагно Юрія Петровича ( АДРЕСА_1 )
про зобов'язання повернути земельну ділянку площею 16,3400 га, у зв'язку з закінченням строку дії договору оренди
учасники справи:
прокурор: Борін А.Б., посвідчення
від позивача: Воронов О.О., ордер АР № 1097359 від 27.09.2022, свідоцтво ЗП № 001137 від 28.04.2016, адвокат
від відповідача: не з'явився
Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про зобов'язання фізичної особи-підприємця Лагно Юрія Петровича повернути за актом приймання-передачі на користь Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області земельну ділянку з кадастровим номером 2322188400:03:001:0200 площею 16,3400 га, що розташована на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області за межами с. Нижня Хортиця.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2022 справу № 908/803/22 передано на розгляд судді Левкут В.В.
Ухвалою суду від 13.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/803/22, присвоєно справі номер провадження 18/53/22, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи. В даній ухвалі суду зазначалось, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/803/22 та також, запропоновано відповідачу надати у строк, що не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.
Враховуючи, що в ході розгляду справи виникли спірні питання, які потребують детального дослідження, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, враховуючи завдання господарського судочинства, значення розгляду справи для сторін, суд визнав за необхідне постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.
Ухвалою від 29.08.2022 суд постановив розглядати справу № 908/803/22 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначене 27.09.2022.
Від Запорізької обласної прокуратури 10.08.2022 судом отримано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме копій: запиту Запорізької обласної прокуратури від 13.07.2022 № 12-516вих-22, листа Запорізької обласної державної адміністрації від 19.07.2022 № 06964/08-46, клопотання ФОП Лагно Ю.П. від 26.03.2020.
Від відповідача 14.09.2022 до суду надійшла заява, в якій відповідач надав заперечення щодо поданого прокурором клопотання про долучення доказів. За доводами відповідача, інформація щодо факту звернення ФОП Лагно Ю.П. з питань подовження терміну дії договору оренди, наведена у наданому прокурором листі Запорізької обласної державної адміністрації від 19.07.2022 №06964/08-46 є суперечливою порівняно з долученим до позовної заяви листом Запорізької обласної державної адміністрації від 24.05.2022 №04422/08-46. Також відповідач вказав, що про факт відсутності проекту додаткової угоди про поновлення договору оренди землі у відповіді облдержадміністрації від 06.05.2020 №03556/08-40, яку він отримав за результатами розгляду звернення від 26.03.2020, нічого не зазначено і не міститься жодних заперечень щодо поновлення договору оренди, а лише наявні пропозиції щодо вчинення певних дій.
Присутній у судовому прокурор доводи, викладені у позовній заяві, підтримав в повному обсязі.
Представник позивача у судовому засіданні вимоги, викладені прокурором у позові, підтримав.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився.
У наданому суду 27.09.2022 клопотанні від 26.09.2022 відповідач просив перенести розгляд справи, оскільки у зв'язку військовою агресією рф проти України він змушений евакуювати родину в іншій населений пункт, що позбавляє можливості прийняти участь у судовому засіданні.
Проти клопотання відповідача про перенесення підготовчого засідання прокурор та представник позивача не заперечували.
Клопотання прокурора про долучення документів до матеріалів справи судом задоволено.
Клопотання відповідача по перенесення розгляду справи судом задоволено.
Відносно спірного питання щодо ненадання до звернення відповідача від 26.03.2020 проекту додаткової угоди до договору оренди суд звернув увагу, що надані сторонами копії цього звернення мають розбіжності за змістом, тому визнав необхідним витребувати від прокуратури та відповідача наявні оригінали звернення ФОП Лагно Ю.П. від 26.03.2020, а також оригінали відповіді Запорізької обласної державної адміністрації від 19.07.2022 №06964/08-46 на запит прокуратури та відповіді Запорізької обласної державної адміністрації від 06.05.2020 №03556/08-40 на звернення ФОП Лагно Ю.П. від 26.03.2020, з метою встановлення дійсних обставин.
Згідно зі ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, в інших випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових доказів, суд визнав за необхідне відкласти підготовче засідання. Представники прокуратури та позивача про наступне судове засідання повідомлені під розписку.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 25.10.2022 о 12 год. 10 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, зал судового засідання буде повідомлений у день засідання, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).
2. Запропонувати прокурору та сторонам надати додаткові пояснення (в разі наявності) у строк до 20.10.2022; одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду направити їх копію іншим учасникам справи та докази направлення/вручення надати суду (додати до пояснень).
3. Витребувати від прокуратури та відповідача наявні оригінали звернення ФОП Лагно Ю.П. від 26.03.2020 про продовження терміну дії договору оренди землі, а також оригінали відповіді Запорізької обласної державної адміністрації від 19.07.2022 №06964/08-46 на запит прокуратури та відповіді Запорізької обласної державної адміністрації від 06.05.2020 №03556/08-40 на звернення ФОП Лагно Ю.П. від 26.03.2020.
4. Повідомити учасників справи про дату і час судового засідання та визнати їх явку необов'язковою.
При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Левкут