номер провадження справи 22/15/22
30.09.2022 Справа № 908/285/22
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали справи № 908/285/22
за позовом: Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства “Запорізький залізорудний комбінат” (Веселівське шосе, 7 км, с. Мала Білозерка, Василівський район, Запорізька область, 71674)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Авто-Р” (вул. Глісерна, буд. 16, м. Запоріжжя, 69002)
про стягнення 900 902,40 грн.
Ухвалою суду від 29.03.2022, у зв'язку з введенням в Україні воєнного стану, неявкою у засідання суду представників учасників справи, підготовче засідання у справі № 908/285/22, призначене на 29.03.2022, перенесено без визначення дати наступного засідання.
28.04.2022 представник позивача надіслав на електронну адресу суду заяву (без ЕЦП) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибути в засідання суду через введення активних бойових дій на території Василівського району. Розгляд справи без участі представника Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства “Запорізький залізорудний комбінат” просив не проводити.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває й на теперішній час.
08.09.2022 з метою з'ясування та отримання інформації, щодо реєстрації, перереєстрації, фактичного місця знаходження тощо юридичних осіб учасників справи № 908/285/22, для можливості подальшого її розгляду, суд зателефонував сторонам учасникам справи за наявними у справі номерами телефонів.
Зв'язатися у телефонному режимі з позивачем не було можливо, номер телефону, який міститься в матеріалах справи, як засіб зв'язку з позивачем, не може приймати дзвінки. Позивач - Підприємство з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства “Запорізький залізорудний комбінат” знаходяться на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області в селі Мала Білозерка.
Телефонограма відповідачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю “Авто-Р” передана не була, номер телефону що міститься в матеріалах справи, як засіб зв'язку з відповідачем не обслуговується. Ухвали суду від 01.02.2022 (про відкриття провадження у справі), від 24.02.2022 (про відкладення підготовчого засідання) та від 29.03.2022 (про перенесення підготовчого засідання) повернулись на адресу суду, у зв'язку з закінчення терміну зберігання.
20.09.2022 від позивача на електронну адресу суд надійшла копія заяви (вих. б/н від 19.09.2022, без електронного цифрового підпису Голови правління - Генерального директора Колєснікова Д.В.) про призначення підготовчого засідання у справі № 908/285/22, якою суду повідомлено, що на даний момент підприємство позивача має можливість приймати участь у судових засіданнях та здійснювати захист своїх інтересів, а також забезпечити прибуття свого представника до суду.
27.09.2022 на поштову адресу суду надійшов оригінал вказаної заяви (вих. б/н від 19.09.2022).
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі “Смірнова проти України”).
Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття “розумний строк” вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі “Броуган та інші проти Сполученого Королівства”).
Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення “Бараона проти Португалії”, 1987 рік, “Хосце проти Нідерландів”, 1998 рік; “Бухкольц проти Німеччини”, 1981 рік; “Бочан проти України”, 2 Конвенція на відміну від національного законодавства України не запроваджує чітких строків розгляду справи, проте посилання на строк містить ст. 6 Конвенції, яка постулює дефініцію розумного строку розгляду справи.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін.
Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Відповідно до ст. 27 Конституції України обов'язком держави - є захист життя людини.
Статтею 64 Конституції передбачено, що права і свободи людини та громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. У Конституції наголошується, що право на справедливий суд не може бути обмежене в умовах воєнного та надзвичайного стану.
Таким чином, суд, враховуючи обставини справи та введення воєнного стану в Україні, знаходження Запорізької області в зоні активних бойових дій, знаходження підприємства позивача на тимчасово окупованій території Запорізької області у с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини, продовжує строк розгляду справи № 908/285/22 на підставі Конвенції про захист прав людини і основних свобод
З метою дотримання розумних строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту життя та безпеки учасників судового процесу і співробітників суду, суд вважає за потрібне призначити підготовче засідання, явку учасників справи у засідання суду визнати необов'язковою.
Суд зазначає, що учасники справи мають право письмово заявити щодо можливої зміни обставин справи, позиції по справі, наявних заяв та клопотань.
Відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Конвенцією про захист прав людини і основних свобод суд -
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/285/22 відповідно до Конвенції про захист прав людини і основних свобод.
2. Підготовче засідання призначити на 25.10.2022 о/об 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.
3. Встановити учасникам справи строк - протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали для подання до суду: письмових заяв щодо можливої зміни обставин справи, позиції по справі, наявних заяв та клопотань.
Заяви, клопотання по справі повинні бути подані через канцелярію суду або направлені поштою (електронною поштою) з таким розрахунком, щоб суд їх отримав у встановлений строк. Копії заяв, клопотань, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст. 80 ГПК України.
Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua. Телефон гарячої лінії суду: (061) 7648930.
Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України, документи, в тому числі заяви з процесуальних питань, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом (ЕЦП) учасника справи (його представника). Документи не скріплені ЕЦП судом не реєструються, відповідні заяви та клопотання не приймаються судом до розгляду.
4. Зобов'язати позивача невідкладно надати суду письмові підтвердженні відомості щодо фактичного місця проживання (місцезнаходження) відповідача чи будь-які засоби зв'язку з ними за допомогою діючої електронної пошти, телефонного зв'язку, тощо.
5. Повідомити представників учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання обов'язковою не визнається.
6. Екземпляр даної ухвали надіслати на поштові (юридичні) та електронні адреси учасників справи.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 30.09.2022.
Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.
Суддя О.В. Ярешко