30.09.2022 справа № 908/1889/22
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Тайміс” (пр. Ювілейний, буд. 54А, офіс 409, м. Харків, 61153)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Бестінвест ЛТД” (вул. Дніпровські пороги, буд. 15, кв. 12, м. Запоріжжя, 69096)
про стягнення 518884,35 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Тайміс” звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Бестінвест ЛТД” про стягнення заборгованості в сумі 379404,00 грн., пені в сумі 20269,53 грн., 3% річних в сумі 1216,17 грн., інфляційних втрат в сумі 4173,45 грн., штрафу в розмірі 113821,20 грн. за договором на транспортне експедирування № ЖД18/07/22_1 від 18.07.2022, що разом складає 518884,35 грн. У прохальній частині поданої позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу, а також розглянути та задовольнити клопотання: розглянути дану справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2022 справу № 908/1889/22 передано на розгляд судді Левкут В.В.
Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, відповідно до пп. 2.2.1 п. 2.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (із змінами) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" з 01.01.2022 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розрахунку на місяць складає 2481,00 грн.
В позовній заяві заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в загальному розмірі 518884,35 грн., що є вимогою майнового характеру.
За розгляд заявлених позовних вимог в даній справі позивач відповідно до пп. 2.2.1 п. 2.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (із змінами) повинен був сплатити судовий збір в сумі 7783,27 грн. (518884,35 грн. х 1,5 % = 7783,27 грн.).
Втім позивач не виконав вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, оскільки докази, які підтверджують сплату судового збору в сумі 7783,27 грн. суду не надав.
Пунктом 1 ч. 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За визначенням ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
В якості доказу, який підтверджує відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів позивач надав оригінали опису вкладення від 21.09.2022 та накладної № 6460206742251 від 21.09.2022.
Зі змісту вказаного опису вкладення вбачається, що на адресу відповідача направлено зокрема копію договору на транспортне експедирування №Є20/07/21 від 20.07.2021.
Однак позивач обґрунтовує позовні вимоги саме договором на транспортне експедирування № ЖД18/07/22_1 від 18.07.2022, який вказаний в пункті 1 додатків до позовної заяви.
Позивач не надав суду докази, які підтверджують відправлення на адресу відповідача копії договору на транспортне експедирування № ЖД18/07/22_1 від 18.07.2022.
Крім того, в графі “найменування предметів” опису вкладення від 21.09.2022, які направлялися на адресу відповідачу, не вказані додатки до позовної заяви, а саме: копія витягу з ЄДРЮОФОП щодо ТОВ “Тайміс”, копія статуту ТОВ “Тайміс”, довіреність, видана на ім'я представника, копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.
Таким чином позивачем не направлені на адресу відповідача вищевказані додатки до позовної заяви, що є порушенням вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.
Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
З позовної заяви вбачається, що позивачем в додатках до позову перелічені всі документи, які були надані ним разом з позовною заявою до суду. Проте, в порушення вищевказаних вимог пункту 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Частиною 2 ст. 164 ГПК України визначено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач в позовній заяві зазначив, що ТОВ “Тайміс” були складені акти надання послуг № 517Т від 12.08.2022, № 519Т від 12.08.2022 та № 520Т від 12.08.2022, які направлені на адресу відповідача.
Однак докази направлення на адресу відповідача вищевказаних актів надання послуг позивач суду не надав, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 164 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Тайміс” та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 14.10.2022.
При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України щодо обов'язковості надсилання учасникам справи позовної заяви та копії доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
За визначенням ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 176, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Тайміс” до товариства з обмеженою відповідальністю “Бестінвест ЛТД” про стягнення 518884,35 грн. - залишити без руху.
2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю “Тайміс” строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 14.10.2022, шляхом надання суду:
- доказів сплати судового збору в розмірі 7783,27 грн. (платіжний документ в оригіналі);
- доказів направлення відповідачу додатків до позовної заяви, а саме: копії договору на транспортне експедирування № ЖД18/07/22_1 від 18.07.2022, копії витягу з ЄДРЮОФОП щодо ТОВ “Тайміс”, копії статуту ТОВ “Тайміс”, довіреності, виданої на ім'я представника, копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю (опис вкладення в оригіналі з зазначенням адреси і найменуванням адресанта);
- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;
- докази направлення на адресу відповідача актів надання послуг № 517Т від 12.08.2022, № 519Т від 12.08.2022 та № 520Т від 12.08.2022.
Суд звертає увагу, що 14.10.2022 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.
3. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).
Копію даної ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю “Тайміс”.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 30.09.2022
Суддя В.В. Левкут