номер провадження справи 27/48/15
30.09.2022 Справа № 908/1171/15-г
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши без виклику представників учасників справи, клопотання (вих. б/н від 28.09.2022) Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали скарги у справі № 908/1171/15-г
За позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (скорочене найменування - ПАТ “Промінвестбанк”) (0101 м. Київ, пров. Шевченка, 12)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРАГА” (83096 м. Донецьк, вул. Дубравна, буд. 101/103)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дом Альтера” (83114, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 80-В)
про звернення стягнення на майно, передане в заставу
Орган, дії якого оскаржуються: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, державний виконавець Фещук Олена Андріївна (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13)
23.09.2022 на електронну пошту Господарського суду Запорізької області надійшла скарга (вих. № 09 від 21.09.2022) Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” на дії та повідомлення (постанову) про повернення виконавчого документу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при примусовому виконанні рішення у справі № 908/1171/15-г.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2022, скаргу передано для розгляду судді Ярешко О.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.09.2022 скаргу (вих. № 09 від 21.09.2022) Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” прийнято до розгляду. Розгляд скарги призначено на 04.10.2022 о 10-45 год. у судовому засіданні без виклику стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби.
29.09.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшло клопотання (вих. б/н від 28.09.2022) Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” про участь представника позивача у судовому засіданні 04.10.2022 о 10-45 год. в режимі відеоконференції, забезпечення якої просить доручити Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.
Розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання у справі № 908/1171/15-г в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в його задоволені, виходячи з такого.
Положеннями ч.ч. 1-2 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі “Бронювання систем відеоконференцзв'язку”, час на який призначено засідання у приміщенні Господарського суду Запорізької області, вже заброньовано у іншій справі, у який здійснюється відеоконференцзв'язок, тому Господарський суд Запорізької області позбавлений технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи наведене, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволені клопотання (вих. б/н від 28.09.2022) Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 30.09.2022.
Суддя О.В. Ярешко