вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"29" вересня 2022 р. Справа№ 925/73/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Ткаченка Б.О.
Майданевича А.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Шевченка Віталія Петровича
на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.06.2022 року
у справі №925/73/22 (суддя - Гладун А.І.)
за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква
до Фізичної особи - підприємця Шевченка Віталія Петровича
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Військова частина НОМЕР_1
про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення 5 889, 94 грн, -
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Біла Церква звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Шевченка Віталія Петровича про зобов'язання Фізичної особи - підприємця Шевченка Віталія Петровича усунути перешкоди в користуванні приміщенням площею 43, 12 кв. м, що знаходиться в будівлі за інв. № 133, військового містечка №2, розташованого за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Білозір'я, (с. Дубіївка), шляхом вивільнення приміщення від майна та повернення зазначеного майна Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква, на балансі якого воно перебуває та стягнення 5 889, 94 грн заборгованості за фактичне користування майном.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 30.06.2022 позовні вимоги задоволено частково. Зобов'язано Фізичну особу - підприємця Шевченка Віталія Петровича усунути перешкоди в користуванні приміщенням площею 43, 12 кв. м, що знаходиться в будівлі за інв. № 133, військового містечка №2, розташованого за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Білозір'я, (с. Дубіївка), шляхом вивільнення приміщення від майна та повернення зазначеного майна Квартирно-експлуатаційному відділу міста Біла Церква, на балансі якого воно перебуває. У решті позову відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа - підприємець Шевченко Віталій Петрович звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 30.06.2022 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 925/73/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Шапран В.В., Пономаренко Є.Ю.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2022 відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Шевченка Віталія Петровича на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.06.2022 до надходження матеріалів справи №925/73/22. Витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/73/22.
Розпорядженням керівника апарату суду №09.1-08/2555/22 від 30.08.2022 року, у зв'язку із перебуванням суддів Шапрана В.В. та Пономаренка Є.Ю. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №925/73/22.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2022 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сулім В.В., судді Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Шевченка Віталія Петровича на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.06.2022 року у справі № 925/73/22 залишено без руху. Роз'яснено Фізичній особі - підприємцю Шевченку Віталію Петровичу , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 3 721, 50 грн. та докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу Військової частини НОМЕР_1 листом з описом вкладеного.
Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України, згідно з якою, в редакції на дату винесення цієї ухвали, днем вручення судового рішення, зокрема, є день вручення судового рішення під розписку.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 про залишення апеляційної скарги без руху 09.09.2022 надіслана на електронну адресу представника відповідача, а саме: : advocate.smila@gmail.com.
Згідно витягу з електронної пошти зазначену ухвалу Північного апеляційного господарського суду представник відповідача отримав 13.09.2022.
За таких обставин, днем вручення ухвали від 05.09.2022 є 13.09.2022, а недоліки апелянт мав усунути у строк до 23.09.2022 включно.
На виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 відповідачем подано заяву про усунення недоліків до якої додано докази сплати судового збору у розмірі 3 721,50 грн.
Однак доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу Військової частини НОМЕР_1 листом з описом вкладеного скаржником не надано.
Однак, як у встановлений судом строк, так і на дату постановлення даної ухвали, заявником недоліки апеляційної скарги не усунуто.
За приписами ч. 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог,встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду не надані докази, що підтверджують направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу Військової частини НОМЕР_1 листом з описом вкладеного, підлягає поверненню.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Шевченка Віталія Петровича на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.06.2022 року у справі № 925/73/22.
2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження на електронні адреси.
3. Матеріали справи №925/73/22 повернути до Господарського суду Черкаської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя В.В. Сулім
Судді Б.О. Ткаченко
А.Г. Майданевич