вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"27" вересня 2022 р. м. Київ Справа№ 927/1324/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Тарасенко К.В.
Тищенко О.В.
за участю секретаря судового засідання Щербини А.В.
за участю представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 27.09.2022
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційних скарг Комунального підприємства “Виробниче управління комунального господарства” та Товариства з обмеженою відповідальністю “ПП Право”
на рішення Господарського суду Чернігівської області
від 16.05.2022
у справі №927/1324/21 (суддя Шморгуна В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ПП Право”
до Комунального підприємства “Виробниче управління комунального господарства”
про стягнення 195 000, 00 грн.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2022 у справі №927/1324/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ПП Право” до Комунального підприємства “Виробниче управління комунального господарства” про стягнення 195 000, 00 грн. - задоволено частково, а саме: стягнуто з Комунального підприємства “Виробниче управління комунального господарства” (код ЄДРПОУ 31818672, вул. Чернігівська, 128, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ПП Право” (код ЄДРПОУ 43435662, вул. Лукянівська, 21, оф. 93, м. Київ, 04071) 120 000,00 грн. заборгованості за надані послуги, 13 500,00 грн штрафу та 2182,69 грн витрат зі сплати судового збору. У решті позову відмовлено.
Не погоджуючись з постановленим рішенням, відповідач - Комунальне підприємство “Виробниче управління комунального господарства” (06.06.2022 згідно відмітки поштового трекеру на конверті, у якому надіслано апеляційну скаргу) звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.
Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 10.06.2022, апеляційну скаргу Комунального підприємства “Виробниче управління комунального господарства” передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станік С.Р., суддів Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.
При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить скасувати оскаржуване рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2022 у справі №927/1324/21 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог - повністю.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2022 апеляційні скарги Комунального підприємства “Виробниче управління комунального господарства” та Товариства з обмеженою відповідальністю “ПП Право” на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2022 призначені до розгляду в судовому засіданні на 02.08.2022.
У зв'язку з перебуванням з 01.08.2022 по 16.08.2022 у відпустці судді Шаптали Є.Ю., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, здійснити розгляд справи у визначеному складі - неможливо.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 02.08.2022, справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2022 прийнято справу №927/1324/21 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Тищенко О.В., Тарасенко К.В. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.09.2022.
В судове засідання 27.09.2022 Комунальне підприємство “Виробниче управління комунального господарства”, Товариство з обмеженою відповідальністю “ПП Право”, представників до суду не направили, про розгляд справи повідомлені засобами електронного зв'язку, у зв'язку із відсутністю фінансування на поштову кореспонденцію у Північному апеляційному господарському суді.
Суд, при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.
З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі “Фрідлендер проти Франції”, “Смірнова проти України”).
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, у зв'язку з неявкою учасників справи, апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню, з застосуванням розумного строку розгляду спору.
За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Розгляд справи № 92/1324/21 за апеляційними скаргами Комунального підприємства “Виробниче управління комунального господарства” та Товариства з обмеженою відповідальністю “ПП Право” на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2022 відкласти на 25.10.2022 о 14 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №9 (2й поверх).
2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Якщо учасники апеляційного провадження наполягають на обов'язковій участі їх представників в судових засіданнях, запропонувати завчасно письмово повідомити суд.
Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи: максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України; за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи; за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (inbox@anec.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».
3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі
4. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді К.В. Тарасенко
О.В. Тищенко