Ухвала від 29.09.2022 по справі 907/384/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" вересня 2022 р. Справа №907/384/22

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів МАРКА Р.І.

СКРИПЧУК О.С.

за участю секретаря судового засідання Гулик Н.Г.

за участю представників сторін: не з'явилися

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», м.Київ №518/401/2022 від 27.07.2022 (вх.ЗАГС №01- 05/1882/22 від 01.08.2022)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24.06.2022 (повний текст - 24.06.2022, суддя Лучко Р.М.)

у справі №907/384/22

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 , с.Лалово Мукачівського району Закарпатської області

за участю третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог

щодо предмету спору на стороні

відповідача: Товариства з обмеженою

відповідальністю «Біотес», м.Рахів Закарпатської області

про стягнення в сумі 114 382164,13 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.08.2022 у складі колегії: головуючий суддя Матущак О.І., суддів Желіка М.Б. та Галушко Н.А. розгляд апеляційної скарги розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», м.Київ №518/401/2022 від 27.07.2022 (вх.ЗАГС №0105/1882/22 від 01.08.2022) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24.06.2022 у справі №907/384/22 призначено на 29.09.2022.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.

Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Враховуючи перебування суддів членів-колегії Желіка М.Б. та Галушко Н.А. у відпустці в період з 19.09.2022 по 30.09.2022, розпорядженням керівника апарату суду від 26.09.2022 №217 призначено проведення автоматизованої заміни складу суду. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, замість суддів Желіка М.Б. та Галушко Н.А. у склад колегії введено суддів Марка Р.І та Скрипчук О.С.

29.09.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

29.09.2022 в судове засідання представники сторін не з'явилися.

Враховуючи неявку представників сторін у судове засідання, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі “Папазова та інші проти України” від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

З метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 273 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №907/384/22 на 10.11.2022 об 11 год 15 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

О.С. СКРИПЧУК

Попередній документ
106538995
Наступний документ
106538997
Інформація про рішення:
№ рішення: 106538996
№ справи: 907/384/22
Дата рішення: 29.09.2022
Дата публікації: 03.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.11.2023)
Дата надходження: 02.11.2023
Предмет позову: про стягнення 3 546 137,28 євро та 2 123 160,10 гривень заборгованості
Розклад засідань:
05.09.2022 14:30 Господарський суд Закарпатської області
29.09.2022 12:15 Західний апеляційний господарський суд
05.10.2022 11:00 Господарський суд Закарпатської області
02.11.2022 11:30 Господарський суд Закарпатської області
05.12.2022 11:00 Господарський суд Закарпатської області
15.12.2022 11:30 Західний апеляційний господарський суд
21.12.2022 10:00 Господарський суд Закарпатської області
22.03.2023 11:45 Західний апеляційний господарський суд
10.05.2023 10:40 Західний апеляційний господарський суд
21.06.2023 10:30 Західний апеляційний господарський суд
26.07.2023 11:00 Західний апеляційний господарський суд
17.10.2023 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЛУЧКО Р М
ЛУЧКО Р М
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Біотес"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біотес"
заявник апеляційної інстанції:
м.Київ, ПАТ АБ "Укргазбанк"
Матьола Ілля Михайлович
заявник касаційної інстанції:
ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Київ
позивач (заявник):
ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
представник позивача:
Артимич Микола Михайлович
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
МОГИЛ С К
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СЛУЧ О В