Справа № 932/1322/21
Провадження № 2/932/341/21
28 травня 2021 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., за участю секретаря судового засідання Мотуз Я.А., розглянувши в приміщенні суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики,-
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана справа.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 лютого 2021 року, вищевказану зазначена цивільна справа передана для розгляду судді Кондрашову І.А.
Ухвалою суду від 13 квітня 2021 року розгляд справи призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Від позивача ОСОБА_1 28.05.2021 року через загальну канцелярію суду надійшла заява про відмову від позову, у якій вона просить закрити провадження по справі № 932/1322/21 та повернути судовий збір.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики, та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Приписами ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Щодо вимоги позивача про повернення судового збору, який був сплачений останнім при зверненні до суду з позовом, суд виходить з наступного.
За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір у розмірі 2784,00 грн., що підтверджується квитанцією № 6334827 від 15 лютого 2021 року.
Враховуючи викладене, що суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви представника позивача та у відповідності до норм ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.
Керуючись ст. ст. 43, 44, 61, 64, 142, 255 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , про відмову від позову до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики, - задовольнити частково.
Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики, - закрити.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 50 (п'ятдесят) відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову по квитанції № 6334827 від 15 лютого 2021 року, що становить 1392,00 (одна тисяча триста дев'яносто дві) гривні, 00 копійок.
В задоволенні іншої частини заяви представника позивача відмовити.
Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам для відома.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Ігор КОНДРАШОВ