Справа № 932/4867/22
Провадження № 1-кс/932/2506/22
29 серпня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 24.06.2022 року,-
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 24.06.2022 року, у якій він просить скасувати постанову слідчого третього слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтава (з дислокацією у м. Дніпрі) ОСОБА_3 від 24.06.2022 року про закриття кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022040000000122 від 14.04.2022 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
Слідчий суддя, вивчивши та проаналізувавши скаргу, додані до неї матеріали приходить до такого висновку.
Норми чинного КПК України визначають, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Отже, виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, слідує, що, у тому числі, і скарги на рішення, дії або ж бездіяльність слідчого, прокурора підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Виходячи з вимог вказаної норми Кримінального процесуального закону, скарги, клопотання подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування. При цьому органом досудового розслідування є: 1) слідчі підрозділи: 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України (ч. 1 ст. 38 КПК України).
З огляду на те, що орган досудового розслідування ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві знаходиться поза межами юрисдикції слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, приходжу до висновку про те, що скарга не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, а тому її слід повернути заявнику, роз'яснивши право на звернення до Октябрського районного суду м. Полтави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 303, 304, 309 КПК України,-
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 24.06.2022 року, - повернути заявнику.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти діб з дня її винесення.
Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ