Справа № 932/4603/22
Провадження № 1-кс/932/2419/22
18 серпня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання ОСОБА_2 , про скасування ухвали слідчого судді про арешт майна в кримінальному провадженні № 12021040000000021,-
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_2 , про скасування ухвали слідчого судді про арешт майна в кримінальному провадженні № 12021040000000021, у якому він просить ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду від 27 січня 2021 р., якою було накладено арешт на об'єкт нерухомого майна, а саме: будинку АДРЕСА_1 та земельну ділянку, кадастровий номер: 1210100000:01:730:0002, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь-яким особам відчуження, користування та розпорядження вказаним майном - скасувати в повному обсязі.
Слідчий суддя, вивчивши та проаналізувавши клопотання, додані до нього матеріали приходить до такого висновку.
Норми чинного КПК України визначають, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Отже, виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, слідує, що, у тому числі, і скарги на рішення, дії або ж бездіяльність слідчого, прокурора підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Виходячи з вимог вказаної норми Кримінального процесуального закону, скарги, клопотання подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування. При цьому органом досудового розслідування є: 1) слідчі підрозділи: 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України (ч. 1 ст. 38 КПК України).
Як вбачається з ухвали суду про накладення арешту ініціатором арешту був слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області, який погодив клопотанням з прокурором прокуратури Дніпропетровської області.
Слідче управління ГУНП в Дніпропетровській області розташоване за адресою м. Дніпро, пр. Слобожанський, 40 (Індустріальний район) тобто не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
У зв'язку із цим, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту майна має подаватись за місцезнаходженням СУ ГУНП в Дніпропетровській області, тобто до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 131, 132, 170-174, 309-310 КПК України,-
Клопотання ОСОБА_2 , про скасування ухвали слідчого судді про арешт майна в кримінальному провадженні № 12021040000000021, - повернути заявнику.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти діб з дня її винесення.
Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ