Справа № 532/2237/21 Номер провадження 22-ц/814/4629/22Головуючий у 1-й інстанції Макарчук С.М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
30 вересня 2022 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Чумак О.В.
судді Лобов О.А., Пилипчук Л.І.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12 серпня 2022 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, дотатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22.07.2022 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, відмовлено.
Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали судді Кобеляцького райсуду Полтавської області від 07 жовтня 2021 року (справа № 532/2175/21, провадження № 2-з/532/5/2021) у виді заборони приватному нотаріусу Лубенського районного нотаріального округу Березі Дарії Василівні видавати свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельні ділянки з кадастровими номерами 5321885100:00:001:0206 та 5321885100:00:001:0113.
Роз'яснено, що відповідно до ч.10 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили рішенням суду.
Призначено у цій справі судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 10 годину 00 хвилин 08 серпня 2022 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, зобов'язавши сторони протягом п'яти днів після ухвалення рішення подати докази щодо розміру понесених судових витрат.
На рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22.07.2022 подана апеляційна скарга відповідачкою ОСОБА_3 .
Крім цього, ОСОБА_1 подав одну апеляційну скаргу на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22.07.2022 та додаткове рішення цього ж суду від 12.08.2022, яке в матеріалах цієї цивільної справи відсутнє.
За даними з Єдиного державного реєстру судових рішень, Кобеляцьким районним судом Полтавської області 12.08.2022 р. ухвалено додаткове рішення у цій справі № 532/2237/21, судове провадження № 2-др/532/14/22, яке оприлюднено у реєстрі15.08.2022 р.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12.09.2022 р. відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 липня 2022 року та витребувано в Кобеляцького районного суду Полтавської області матеріали справи №532/2237/21, судове провадження № 2-др/532/14/22, за наслідками розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.
Вказані матеріали справи надійшли до апеляційного суду 30.09.2022 р.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на додаткове рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12 серпня 2022 року за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України. Підстави для залишення вказаної апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Справа підлягає розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12 серпня 2022 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В.Чумак
Суддя О.А.Лобов
Л.І.Пилипчук