Ухвала від 29.09.2022 по справі 638/3675/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 638/3675/20 Номер провадження 22-ц/814/2184/22Головуючий у 1-й інстанції Семіряд І.В. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.

УХВАЛА

29 вересня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді : Хіль Л.М.,

Суддів : Карпушина Г.Л., Кузнєцової О.Ю.,

розглянув клопотання Репеті Володимира Олеговича який діє в інтересах ОСОБА_2 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційними скаргами адвоката Репеті Володимира Олеговича який діє в інтересах ОСОБА_3 , та адвоката Ткаченко Євгенії Олександрівни яка діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2020 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визнання права власності.

28.09.2022 року від Репеті В.О. який діє в інтересах ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою програмного забезпечення «EASYCON», де він має електронний цифровий підпис, зареєстрований за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 номер телефону НОМЕР_1 .

Перевіривши вказане клопотання апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з п.2 Розділу ІІ «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» система відеоконференцзв'язку - це комплекс технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференц зв'язку.

Положеннями Розділу ІІІ Порядку встановлено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.

За таких обставин, враховуючи територіальну віддаленість місця розташування Полтавського апеляційного суду від місця знаходження адвоката Репеті В.О., апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, яке призначено на 14:50 год. 04.10.2022 року в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.212 ЦПК України, п.1-4 наказу Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Репеті Володимира Олеговича який діє в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 14:50 год. 04 жовтня 2022 року, в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участю адвоката Репеті Володимира Олеговича який діє в інтересах ОСОБА_2 , який зареєстрований у системі «EasyCon» за реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 номер телефону НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Хіль

Судді: Г.Л. Карпушин

О.Ю. Кузнєцова

Попередній документ
106536982
Наступний документ
106536984
Інформація про рішення:
№ рішення: 106536983
№ справи: 638/3675/20
Дата рішення: 29.09.2022
Дата публікації: 04.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (11.01.2023)
Дата надходження: 12.03.2020
Предмет позову: про визнання спільною сумісною власністю подружжя
Розклад засідань:
30.05.2026 20:59 Харківський апеляційний суд
30.05.2026 20:59 Харківський апеляційний суд
30.05.2026 20:59 Харківський апеляційний суд
30.05.2026 20:59 Харківський апеляційний суд
30.05.2026 20:59 Харківський апеляційний суд
30.05.2026 20:59 Харківський апеляційний суд
30.05.2026 20:59 Харківський апеляційний суд
30.05.2026 20:59 Харківський апеляційний суд
30.05.2026 20:59 Харківський апеляційний суд
30.05.2026 20:59 Харківський апеляційний суд
18.05.2020 14:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
16.06.2020 10:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
28.07.2020 09:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
17.08.2020 08:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
20.10.2020 14:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
28.10.2020 14:15 Дзержинський районний суд м.Харкова
17.11.2020 16:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
25.11.2020 16:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
26.11.2020 16:15 Дзержинський районний суд м.Харкова
29.03.2021 12:30 Харківський апеляційний суд
14.05.2021 10:30 Харківський апеляційний суд
31.05.2021 14:00 Харківський апеляційний суд
11.10.2021 11:30 Харківський апеляційний суд
25.11.2021 15:30 Харківський апеляційний суд
09.02.2022 10:45 Харківський апеляційний суд
20.04.2022 15:45 Харківський апеляційний суд
15.09.2022 15:10 Полтавський апеляційний суд
04.10.2022 14:50 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРУГОВА С С
СЕМІРЯД ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ХІЛЬ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
ЯЦИНА В Б
суддя-доповідач:
КРУГОВА С С
СЕМІРЯД ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ХІЛЬ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
ЯЦИНА В Б
відповідач:
Романенко Володимир Леонідович
позивач:
Просова (Романенко) Олександра Михайлівна
Просова /Романенко/ Олександра Михайлівна
Романенко (Просова) Олександра Михайлівна
Романенко Олександра Михайлівна
заявник:
Просова Олександра Михайлівна
Харківський апеляційний суд
представник відповідача:
Ткаченко Євгенія Олександрівна
Ткаченко Євгенія Олександрівна - представник Романенко В.Л.
представник позивача:
Велічкович Михайло Павлович
Репетя Володимир Олегович
Репетя Володимир Олегович- представник Просової (Романенко) О.М.
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА І В
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
КУЗНЄЦОВА О Ю
МАМІНА О В
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТИЧКОВА О Ю
ХОРОШЕВСЬКИЙ О М