Справа № 761/19431/22
Провадження №1-кп/761/3031/2022
іменем України
21 вересня 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_2., за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 12022105100001795, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2022 за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
ОСОБА_1 реалізовуючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, проте не пізніше 03.09.22 року, у невстановленої особи, матеріали щодо якої виділено для подальшої перевірки, із використанням месенджера «Телеграм» придбав наркотичний засіб - метадон, для особистого вживання.
03.09.2022 року приблизно о 12.45 год. за адресою м. Київ, вул. Салютна,5А, ОСОБА_1 був зупинений працівникам поліції, яким повідомив, що має при собі наркотичний засіб - метадон. В подальшому, 03.09.22 року, о 14.05 год. за адресою м. Київ, вул. Салютна,5А, у ОСОБА_1 під час затримання та особистого обшуку у правій кишені, одягнутих на ньому штанів працівниками поліції виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон (фенадон), масою 0,177 г, який він зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Враховуючи те, що встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за їх відсутності, а обвинувачений, що був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених судом обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
На підставі заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про визнання винуватості, добровільність якої засвідчена у присутності захисника ОСОБА_5., а також клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4., розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_1 здійснюється у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Таким чином, відповідно до встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про винну особу.
Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що останній на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, не працевлаштований, не одружений, незадовільно характеризується за місцем проживання.
За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, їх ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень застосування до нього покарання у виді обмеження волі у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України, та враховуючи дані щодо особи обвинуваченого, встановлення судом пом'якшуючої обставини, відсутності обтяжуючих, вважає за можливе застосувати до обвинуваченого звільнення від відбування покарання з іспитовим строком на підставі статті 75 КК України та покладенням обов'язків, які передбачені статтею 76 КК України, що, на думку суду, сприятиме виправленню, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред'явлено.
Заходи забезпечення кримінального провадження - відсутні.
Процесуальні витрати у зв'язку із залученням експерта (висновок експерта № СЕ-19/111-22/36696-НЗПРАП від 03.09.2022) в сумі 1510,24 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 382,374,376,382,394 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов'язки - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати у зв'язку із залученням експерта в розмірі 1510 (одна тисяча п'ятсот десять) грн. 24 коп.
Речовий доказ наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який передано на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві /квитанція №434/SHEV-NARK/2022/133010/1- знищити.
Копію вироку не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтями 394, 395 КПК України.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Строк апеляційного оскарження вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381,382 КПК України, обчислюється з дня отримання особою його копії.
Головуючий суддя ОСОБА_2