Справа № 761/17841/22
Провадження № 1-кс/761/9966/2022
14 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №42020100000000602 від 24.12.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що за результатами аудиту проведеного Рахунковою палатою щодо ефективності використання коштів державного бюджету, виділених ІНФОРМАЦІЯ_1 на керівництво та управління у сфері державної політики щодо зовнішніх відносин № 27-2 від 13.10.2020 встановлено, що МЗС при використанні бюджетних коштів на озеленення прибудинкової території неекономно використано 133 768, 18 грн внаслідок завищення підрядником вартості висаджених дерев. Крім того, МЗС непродуктивно спрямовано майже 1,4 млн створення системи електронного документообігу, яка на сьогодні не впроваджена, та відповідно не функціонує.
Допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що з приводу участі у тендері замовником якого було ІНФОРМАЦІЯ_1 та за результатами яких було укладено договір А-0355 від 27.06.2018 року може повідомити, що ввірене йому підприємство приймало участь у вищевказаних закупівлях, предметом закупівлі була розробка та фактичне впровадження системи внутрішнього документообігу у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після проведення електронного аукціону, переможцем було обрано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та за результатами укладено договір. Оплата за вказаним договором була здійснена по факту надання послуги та підписаних актів приймання - передачі послуг. Підприємством у повному обсязі було надано послуги відповідно до технічного завдання визначеного замовником.
Наскільки йому відомо, після впровадження системи електронного документообігу фахівцями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проводилися навчання із співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою навчання останніх у користуванні системою.
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального провадження, перевірки достовірності показів, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено в порядку ст. 93 КПК України запит з метою отримання копій: Договору № 12 від 12.06.2019, укладених за результатами проведеної закупівлі; матеріали, які підтверджують виконання сторонами умов договору № 12 від 12.06.2019; договору № 7 від 12.06.2019 року укладений з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; матеріали, які підтверджують виконання сторонами умов договору № 7 від 12.06.2019.
Відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_1 не надійшла на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В судове засідання слідчий не з'явилась, через канцелярію суду слідчий ОСОБА_5 подав заяву про слухання клопотання у його відсутність, додатково зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликалась належним чином, між тим у судове засідання не з'явилась, від представника надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, у зв'язку із чим суд, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №42020100000000602 від 24.12.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, тому слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів - оглянути оригінали з можливістю вилучення їх копій у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- договору А-0355 від 27.06.2018 року;
- матеріали, які підтверджують виконання сторонами умов договору А-0355 від 27.06.2018 року;
- договору А-0296 від 10.06.2019 року;
- договору А -0572 від 29.11.2018 року;
- договору № 12 від 12.06.2019, укладених за результатами проведеної закупівлі;
- матеріали, які підтверджують виконання сторонами умов договору № 12 від 12.06.2019;
- договору № 7 від 12.06.2019 року укладений з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Роз'яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1