Справа № 761/14731/22
Провадження № 2/761/9458/2022
19 вересня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», про захист прав власності та вилучення запису про обтяження рухомого майна, -
У червні 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», про захист прав власності та вилучення запису про обтяження рухомого майна.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2022 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Пономаренко Н.В.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.08.2022 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
01.09.2022 року недоліки усунуто.
Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За загальним правилом, визначеним ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
При цьому, місцем знаходження (адреса) відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю. «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» позивач вказує - 03056, м. Київ, пров. Ковальський, буд. 19, кв. 147, що також підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якої вбачається, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» - 03056, м. Київ, пров. Ковальський, буд. 19, кв. 147, що територіально не відноситься до дислокації Шевченківського району м. Києва, а відноситься до дислокації Солом'янського району м. Києва.
Разом з тим, місцем знаходження (адреса) відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальності «Фінанс проперті групп» позивач вказує - 61003, м. Харків, майдан Павлівський, буд. 5 що також підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якої вбачається, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальності «Фінанс проперті групп» визначено - 61003, м. Харків, майдан Павлівський, буд. 5, що територіально не відноситься до дислокації Шевченківського району м. Києва, а відноситься до дислокації м. Києва.
Так позивачем у позовній заяві не обґрунтовано звернення саме до Шевченківського районного суду м. Києва, а наявне лише посилання на п.15 ст. 28 ЦПК України, без обґрунтування його застосування .
При цьому, з тексту позовної заяви вбачається, що правовідносини між сторони полягають у усуненні перешкод у користуванні автомобіля марки SKODA, модель SUPER B, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, шляхом припинення приватного обтяження від 19.05.2021 року за №28881924.
Відповідно до ч.15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Однак позивачем, у позовній заяві не викладені обставини щодо звернення до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним позов.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на викладене, виходячи з аналізу вищенаведеного, наявні правові підстави для передачі матеріалів вказаної цивільної справи на розгляд до Солом'янського районного суду м. Києва, як суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить вказаний позов.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», про захист прав власності та вилучення запису про обтяження рухомого майна, - передати на розгляд до Солом'янського районного суду міста Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя: