Справа № 761/45660/21
Провадження № 1-кс/761/644/2022
11 лютого 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3, при секретарі ОСОБА_4, за участю скаржника-адвоката ОСОБА_5, слідчого ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_5, в інтересах ОСОБА_1 , на постанову слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ ДБР ОСОБА_6 від 17.11.2021 р., про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 62021000000000960, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 374 КК України, -
20.12.2021 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_5, в інтересах ОСОБА_1 , на постанову слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ ДБР ОСОБА_6 від 17.11.2021 р., про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 62021000000000960, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 374 КК України, в якій скаржник просив суд задовольнити скаргу та скасувати зазначену постанову.
Як на підставу звернення зі скаргою, ОСОБА_2 посилається на положення ч. 1 ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 13.12.2021 ним, як представником ОСОБА_1 , було отримано постанову постанову слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ ДБР ОСОБА_6 від 17.11.2021 р., про відмову у визнанні ОСОБА_1 потерпілим в рамках кримінального провадження № 62021000000000960, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 374 КК України. Скаржник вважає вказану постанову незаконною та необґрунтованою з огляду на те, що підставою для її винесення слідчий вказав відсутність у матеріалах кримінального провадження, у тому числі в заяві про вчинення злочину відомостей, оригіналів офіційних документів або їх копій, отриманих в порядку передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, які підтверджують факт спричинення шкоди ОСОБА_1 . В той же час скаржник вважає, що такий висновок необґрунтованим та таким, що не ґрунтується на вимогах закону, оскільки, на його думку, у заяві про вчинення злочину були наведені усі необхідні відомості для встановлення факту заподіяння ОСОБА_1 шкоди.
У судовому засіданні скаржник-адвокат ОСОБА_2 підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав у ній наведених.
Присутній у судовому засіданні слідчий ОСОБА_7 проти задоволення скарги заперечував, вважаючи оскаржувану постанову законною та обґрунтованою .
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Частиною 5 статті 55 КПК України встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно з частиною 5 статті 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім'я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
У судовому засіданні було встановлено, що у провадженні слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ ДБР ОСОБА_6 перебувають матеріали кримінального провадження № 62021000000000960, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 374 КК України.
Постановою слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ ДБР ОСОБА_6 від 17.11.2021 р., яку скаржником було отримано 13 грудня 2021 року, відмовлено ОСОБА_1 у визнанні його потерпілим в рамках кримінального провадження 62021000000000960, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 374 КК України.
При цьому, як вбачається з тексту оскаржуваної постанови, підставою для її винесення стало те, що у сторони обвинувачення відсутні достовірні відомості, оригінали офіційних документів або їх копії, отримані в порядку передбаченому КПК України, тощо, які б свідчили про факт завдання шкоди ОСОБА_1 внаслідок можливих неправомірних дій службових осіб Офісу Генерального прокурора та Державного бюро розслідувань за фактом чого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №62021000000000960.
При дослідженні оскаржуваного рішення, слідчим суддею встановлено, що при його складанні слідчим було дотримано вимоги положень ч.2. ст. 9, ч.5 ст.55; ч.5 ст.110 КПК України, тобто з урахуванням принципу законності кримінального провадження, вказано зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України, що свідчить про її вмотивованість та обґрунтованість.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на її розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що в силу принципу змагальності сторін, скаржником не надано належних та допустимих доказів та в судовому засіданні не встановлено таких, які б давали підстави слідчому судді прийти до висновку, що вимоги скарги базуються на об'єктивних фактах і правових підставах, які б слугували для скасування постанови слідчого, а відтак в задоволенні скарги слід відмовити, з залишенням оскаржуваної постанови в силі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 40, 55, 93, 110, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5, в інтересах ОСОБА_1 , на постанову слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ ДБР ОСОБА_6 від 17.11.2021 р., про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 62021000000000960, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 374 КК України - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.
Повний текст ухвали буде оголошений 14 лютого 2022 року о 08 годині 17 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_3