Справа № 758/2226/22
Категорія 17
(ЗАОЧНЕ)
30 серпня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Скрипник О. Г.,
за участю секретаря судового засідання -Кулай О. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до Подільський районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У поданому до суду позові позивач зазначив, що 27.04.2020 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-Договір №2020/І_С/051-001008 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунку фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Підписавши Заяву-Договір відповідач приєднався до умов кредитного договору №2020/ОВР/051-000410, строк кредитування 12 місяців. Відповідно до договору банк встановив на картковому рахунку клієнта можливу суму кредиту в розмірі 300 000,00 грн., орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн., процентна ставка 42% річних, процентна ставка за прострочену заборгованість 48% річних. Банк виконав свої зобов'язання в повному обсязі. Клієнт платіжну картку отримав. Клієнт не виконував взяті на себе зобов'язання в зв'язку з чим станом на 16.07.2021 року утворилася заборгованість в сумі 5 980, 58 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Представник заявника направив до суду в якій не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав. Зважаючи на це та враховуючи ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд 30.08.2022 року постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.
Судом встановлено, що 27.04.2019 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-Договір №2020/І_С/051-001008 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунку фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк».
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановленні однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Підписавши Заяву-Договір відповідач приєднався до умов кредитного договору №2020/ОВР/051-000410, строк кредитування 12 місяців.
Відповідно до договору банк встановив на картковому рахунку клієнта можливу суму кредиту в розмірі 300 000,00 грн., орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн., процентна ставка 42% річних, процентна ставка за прострочену заборгованість 48% річних.
ПАТ АБ «Укргазбанк» виконав свої зобов'язання в повному обсязі. Клієнт платіжну картку отримав в день підписання Заяви-Договору, про що міститься розписка в заяві.
За умовами договору, укладеного між сторонами, кредитні кошти відповідач зобов'язалася повертати в строки та на умовах, визначених сторонами, але свої зобов'язання порушила, що створило заборгованість.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК Україниз обов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача станом на 16.07.2021 року свої зобов'язання за договором не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість, загальний розмір якої становить 5 980, 58, а саме: - 4 018, 24 грн. заборгованості по кредиту (поточна); 977, 35 грн. заборгованості по кредиту (прострочена); - 148, 45 грн. заборгованості по процентах (поточна); - 836, 54 грн. заборгованості по процентах (прострочена).
Виходячи з вищенаведеного, враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Також, відповідно до п.1 ч.2ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати в розмірі 2 481, 00 грн.
На підставі викладеного, керуючись 18, 259, 263-265, 280, 281, 284 ЦПК України, ст.ст. 530, 526, 610, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість в сумі 5 980 (п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят) грн. 58 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) судовий збір в розмірі 2 481,00 грн. ( дві тисячі чотириста вісімдесят одна).
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О. Г. Скрипник