печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8746/22-к
02.08.2022 суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3, за участі секретаря ОСОБА_4, розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12022105120000090 від 10.02.2022 , за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Мукачево Закарпатської області, українки, громадянки України, без освіти, незаміжньої, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
Обвинувачена ОСОБА_1 вчинила кримінальний проступок за встановлених органом досудового розслідування наступних обставин.
Так, 09.02.2022 приблизно о 22 год. 14 хв., ОСОБА_1 , знаходячись в підземному переході, що веде до станції метро «Оліміпійська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві побачила поруч із собою раніше не відому ОСОБА_2 , у правій кишені куртки якої знаходився мобільний телефон марки «Apple», моделі «Iphone 11», ІMEI1: НОМЕР_1 , ІMEI2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, в прозорому, силіконовому чохлі, в захисному склі, з сім-картками оператора мобільного зв'язку «Київстар», в цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 09.02.2022 приблизно о 22 год. 16 хв. наблизившись впритул до ОСОБА_2 , скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої та тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, своєю правою рукою, таємно проникла до правої кишені куртки ОСОБА_2 та викрала мобільний телефон марки «Apple», моделі «Iphone 11», ІMEI1: НОМЕР_1 , ІMEI2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, в прозорому, силіконовому чохлі, в захисному склі, з сім-картками оператора мобільного зв'язку «Київстар», які для потерпілого не мають ціннності та сховала його до правої кишені своєї чорної куртки, в яку була одягнута.
Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 разом з викраденим майном попрямувала до виходу на вулицю, тобто з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, тим самим отримала реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим завдала матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_2 на суму 10000 гривень 00 копійок.
Однак, 09.02.2022 приблизно 22 год. 16 хв., перебуваючи в підземному переході, який веде до станції метро «Олімпійська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві ОСОБА_1 була зупинена працівниками поліції, яким вона в подальшому добровільно видала з лівої кишені її куртки, в яку вона була одягнена мобільний телефон марки «Apple», моделі «Iphone 11», ІMEI1: НОМЕР_1 , ІMEI2: НОМЕР_2 .
Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Судове засідання згідно ч.2 ст. 381 КПК України не проводилось за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Обвинувачена ОСОБА_1 своєю заявою від 10.02.2022 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а також висловила згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.
Обвинуваченій роз'яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
ОСОБА_1 надала згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_1 , її згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_5
Потерпіла ОСОБА_2 в заяві від 10.02.2022 не заперечувала проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, надавши відповідно до п.2 ч.3 ст. 302 КПК України згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження згідно частини другої цієї статті.
Суд, з'ясувавши позицію учасників відповідно до вищенаведених заяв, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження №12022105120000090 від 10.02.2022, вважає встановленим і доведеним зібраними матеріалами факт вчинення ОСОБА_1 , своїми умисними діями кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом'якшує покарання, є щире каяття обвинуваченої.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної, яка раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, а також з огляду на обставину, що пом'якшує покарання, і те, що майно повернуто власнику, суд вважає що виправлення обвинуваченої, а також запобігання вчиненню нових проступків, можливе при призначенні їй покарання у виді мінімального штрафу.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.
Судові витрати, цивільний позов по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 /одна тисяча/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень.
Штраф необхідно сплатити на рахунок Державної судової адміністрації України:
Отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача UA118999980313090106000026007
Код класифікації доходів бюджету 21081100
Призначення платежу *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням (номер рішення про стягнення штрафу).
Речові докази:
- мобільний телефон марки «Apple», моделі «Iphone 11», ІMEI1: НОМЕР_1 , ІMEI2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, в селіконовому чохлі - який повернуто під розписку ОСОБА_2 , (а.с.38), залишити останній;
- СD диск з відеозаписом огляду місця події від 10.02.2022 з кімнати поліції станції метро «Олімпійська» КП «Київський метрополітен» в м.Києві, (а.м. 16), залишити в матеріалах кримінального провадження.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_6