ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8060/22
провадження № 2/753/5617/22
"28" вересня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Заставенко М.О.
з секретарем судового засідання Проценко Я.Б.
без участі сторін
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні характери та погляди на життя, на права та обов'язки подружжя, відсутнє взаєморозуміння та почуття один до одного. Позивач стверджує, що подружжя шлюбно-сімейні стосунки не підтримує, спільного господарства та спільного бюджету у сторін немає. У подружжя є спільна дитина - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, як стверджує позивач, проживає з нею та перебуває на повному її утриманні.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.08.2022 відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Представник відповідача направив до суду клопотання, у якому вказав, що відповідач визнає позов та просить суд розірвати шлюб, а також на спростування посилання позивача на те, що дитина знаходиться на повному її утриманні, надає виписку по переказам на картковий рахунок ОСОБА_1 за період з 01.01.2019 по 15.08.2022.
В судове засідання позивач не з'явилася, у позові міститься прохання про розгляд справи за відсутності сторони позивача.
Відповідач у судове засідання не з'явився, представник відповідача у клопотання просив провести судове засідання без участі відповідача.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.
Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 14.01.2020 Дарницьким районним у місті Києві віділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №38 /а.с.3/.
У зареєстрованому шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина - ОСОБА_3 /а.с.4/.
З наданої позивачем виписки по переказам на картковий рахунок ОСОБА_1 за період з 01.01.2019 по 15.08.2022 вбачається, що з 01.01.2019 по 04.03.2022 відповідач перерахував на картковий рахунок позивача грошові кошти у розмірі від 50 грн до 7 000 грн, останній платіж здійснено 04.03.2022 на загальну суму 8 200 грн.
Згідно ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотні значення.
З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СКУ суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.
З огляду на це суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до положень статті 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений при поданні позову.
Керуючись статтями 141, 206, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 14.01.2020 Дарницьким районним у місті Києві віділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №38.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 .
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя Заставенко М.О.